Me pregunto muchas veces para qué nos quieren nuestros representantes políticos, en qué estima nos llegan a tener, cuánto creen en la soberanía popular. Si fuera por sus palabras no dudaríamos ni un ápice en que somos lo que guía su actividad política ya que no escatiman halagos a los ciudadanos y ensalzan públicamente su valor. Incluso muchos aún les creen y se dejan seducir por esos cantos de sirena que, a la vista de los hechos consumados, no buscan otra cosa que la seducción y el adormecimiento. Pero, guiándonos únicamente por sus actuaciones, se evidencia que los ciudadanos sólo somos el vehículo para alcanzar el poder y los receptores de su acción de gobierno en la que ni participamos ni nos dejan participar. "Todo para el pueblo pero sin el pueblo". ¿Les suena?, pues han pasado siglos desde que el llamado despotismo ilustrado o benevolente acuñara esta expresión y, sin embargo, esta concepción paternalista continúa. Y no, ya no hay reyes absolutistas sino democracias parlamentarias, pero en esencia los políticos siguen obrando con ese perfil paternalista que da la espalda a la ciudadanía como si ésta no fuera capaz de participar en las decisiones, como si necesitásemos su tutorización permanente y no fuéramos capaces de aportar nada salvo una puñetera papeleta cada cierto tiempo.
Y sucede en todas las administraciones porque el modelo está profundamente fijado y es excluyente. Y prefiere ignorar propuestas e iniciativas sin siquiera considerarlas. O directamente obstaculizarlas para que no se les remueva el gallinero, como ha pasado en Daimiel con la supresión del enlace al Foro de Propuestas. En dicho foro aprece una propuesta, a mi parecer estupenda, hecha por Rafael García-Moreno Arroyo el pasado 21, que dice lo siguiente:
"Sería interesante que los daimieleños pudiésemos votar los proyectos más interesantes de los presentados al PLAN E 2010. Ya que los de 2009 han sido heterogéneos e incluso, alguno de ellos, polémicos planteo que el equipo de gobierno incluyera en la web municipal una encuesta donde los daimeleños seleccionaramos aquellos convenientes, tal y como se hizo con la selección de películas en el cine de verano o el sondeo de opinión sobre la nueva web municipal, daimiel.es."
Tendremos que enterarnos por una rueda de prensa, me temo, porque en esa línea comentada los ciudadanos no somos nadie, no participamos nada, carecemos de opinión, o al menos es lo que pretenden hacernos creer cuando nos ningunéan y nos niegan cualquier posibilidad real de intervenir. Es lógico, si la concejal de Urbanismo tacha de indocumentados, de no hacer sus tareas, de no leerse las condiciones del nuevo Plan E a los concejales de los grupos municipales en la oposición, ¿qué pensará de los ciudadanos que ni siquiera tienen acceso a la documentación citada?, ¿en qué consideración nos tendrá?
Es lamentable que se desprecie el valor de la opinión, que no se cuente con las personas que viven y se interesan por Daimiel para tomar decisiones que nos afectan. Es penoso oir al propio alcalde presumir de que equismil ciudadanos les han elegido pero luego pase olímpicamente de sus opiniones. Es desesperante comprobar que hayamos avanzado tan poco y que la democracia ande en manos de quienes menos valor le dan. Eso sí, ya andan haciendo encuestitas telefónicas sondeando el panorama, pidiendo que se valore ala labor de los concejales y todas esas gaitas para las que sí hay dinero. Se ve que como se la juegan en las próximas elecciones ahora, y sólo sobre eso, si les interesa conocer de antemano la opinión de la gente. ¿Para eso nos quieren? ¡¡¡Para eso, únicamente, nos quieren!!!
jueves, 31 de diciembre de 2009
martes, 29 de diciembre de 2009
NOTICIAS INOCENTES
Noticias inocentes publicadas un día 28 de Diciembre para ofrecer un poco de humor:
"El Alcalde de Daimiel no abre la boca durante todo el Pleno Municipal. El asombro provoca que se interrumpa varias veces la sesión para interesarse por su salud. Una edil popular se queja de que así no hay quien le pueda interrumpir".
"Daimiel.es da una información negativa sobre Daimiel. Los responsables afirman que es para que la excepción confirme la regla".
"Reaparece el enlace a Ciudadanos2010 en la web municipal y atribuyen ahora su desaparición a una abdución extraterrestre."
"El Ayuntamiento de Daimiel planta un árbol, aunque un portavoz autorizado lo niegan tajantemente"
"Inesperadamente se arreglan dos calles consecutivas con el mismo aspecto e idénticos elementos estéticos. Abren expediente al técnico responsable por tal desmán"
"Atendido por un ataque de ansiedad un conductor que ha encontrado aparcamiento dos veces seguidas en el centro de Daimiel. El médico le ha aconsejado que no vuelva a coger el coche en su estado"
"Reponen todos los elementos de la calle Juan Romero y aguanta la friolera de 4 minutos antes de que sea derribado el primero de ellos"
"El acuífero se recupera tan vigorosamente que Daimiel aspira a ser la Venecia Manchega. Desde la Concejalía de Turismo se ofrecen cursos de gondoleros"
"El Mercado Municipal vuelve a su sitio original. Los herederos de los propietarios de los puestos creían que se trataba de una broma pesada y lamentan, a continuación, que sus familiares no vivieran para presenciarlo"
"El Olivo Milenario cumple 642 años"
"Los Teletubbies se querellan con la concejal de Urbanismo por plagiar su casa en una rotonda"
"El Equipo de gobierno estimula la participación ciudadana y descubre que no es mortal"
¡Feliz Día de los Inocentes!
"El Alcalde de Daimiel no abre la boca durante todo el Pleno Municipal. El asombro provoca que se interrumpa varias veces la sesión para interesarse por su salud. Una edil popular se queja de que así no hay quien le pueda interrumpir".
"Daimiel.es da una información negativa sobre Daimiel. Los responsables afirman que es para que la excepción confirme la regla".
"Reaparece el enlace a Ciudadanos2010 en la web municipal y atribuyen ahora su desaparición a una abdución extraterrestre."
"El Ayuntamiento de Daimiel planta un árbol, aunque un portavoz autorizado lo niegan tajantemente"
"Inesperadamente se arreglan dos calles consecutivas con el mismo aspecto e idénticos elementos estéticos. Abren expediente al técnico responsable por tal desmán"
"Atendido por un ataque de ansiedad un conductor que ha encontrado aparcamiento dos veces seguidas en el centro de Daimiel. El médico le ha aconsejado que no vuelva a coger el coche en su estado"
"Reponen todos los elementos de la calle Juan Romero y aguanta la friolera de 4 minutos antes de que sea derribado el primero de ellos"
"El acuífero se recupera tan vigorosamente que Daimiel aspira a ser la Venecia Manchega. Desde la Concejalía de Turismo se ofrecen cursos de gondoleros"
"El Mercado Municipal vuelve a su sitio original. Los herederos de los propietarios de los puestos creían que se trataba de una broma pesada y lamentan, a continuación, que sus familiares no vivieran para presenciarlo"
"El Olivo Milenario cumple 642 años"
"Los Teletubbies se querellan con la concejal de Urbanismo por plagiar su casa en una rotonda"
"El Equipo de gobierno estimula la participación ciudadana y descubre que no es mortal"
¡Feliz Día de los Inocentes!
lunes, 28 de diciembre de 2009
SONETILLO INOCENTÓN O DE COMO ES MALA FECHA PARA DAR NOTICIAS BUENAS
Podría serla noticia del día pero es mal día para las noticias y no cabría esperarlo de él ni su equipo. Pero por si acaso, yo lo digo a través de este sonetillo inocentón:
Por fin asesa el alcalde
y el enlace restablece,
será que ya le apetece
y Ciudadanos respalde
pues no quiere más escalde
y por eso desfallece
y ya no sigue en sus trece
que era desgastarse en balde.
¡Qué ilusión y qué alborozo!,
¡cuánta alegría y retozo!
¡Por fin escucha a la gente!
¡Qué pena que tenga aroma
de ser no más que otra broma
de Día de los Inocentes!
Por fin asesa el alcalde
y el enlace restablece,
será que ya le apetece
y Ciudadanos respalde
pues no quiere más escalde
y por eso desfallece
y ya no sigue en sus trece
que era desgastarse en balde.
¡Qué ilusión y qué alborozo!,
¡cuánta alegría y retozo!
¡Por fin escucha a la gente!
¡Qué pena que tenga aroma
de ser no más que otra broma
de Día de los Inocentes!
HAZ EL PUZZLE Y DESCUBRE EL MENSAJE
Os propongo un pequeño pasatiempo en forma de rompecabezas. Colocando las 16 piezas en su lugar, arrastrándolas con el ratón, encontraréis el mensaje escondido.
No dejéis ninguna pieza oculta o no lo podréis completar.
¡Ánimo!:
No dejéis ninguna pieza oculta o no lo podréis completar.
¡Ánimo!:
TERCER VILLANCICO PROTESTÓN
Este es el tercer villancico versionado para protestar y que toma como base el conocido "Campana sobre campana" y ahora rebautizado como "Censura sobre censura":
Censura sobre censura
y sobre censura una,
que no accede a los Cuadernos
el Niño desde su cuna.
No está, el enlace ya no está,
que le han dado boleta
en la web municipal.
Ni San José ni la Virgen
al Foro pueden entrar
que el alcalde de mi pueblo
no los quiere en su Portal.
No está, el enlace ya no está,
que le han dado boleta
en la web municipal.
Censura sobre censura
y sobre censura dos,
que han suprimido el enlace
para que no entre ni Dios.
No está, el enlace ya no está,
que le han dado boleta
en la web municipal.
Censura sobre censura
y sobre censura tres,
que Pepe a los "Ciudadanos"
nos ha echado a puntapiés.
No está, el enlace ya no está,
que le han dado boleta
en la web municipal.
No está, el enlace ya no está,
que se lo han machacado
en su nuevo Portal.
(Ya en las mejores emisoras)
Censura sobre censura
y sobre censura una,
que no accede a los Cuadernos
el Niño desde su cuna.
No está, el enlace ya no está,
que le han dado boleta
en la web municipal.
Ni San José ni la Virgen
al Foro pueden entrar
que el alcalde de mi pueblo
no los quiere en su Portal.
No está, el enlace ya no está,
que le han dado boleta
en la web municipal.
Censura sobre censura
y sobre censura dos,
que han suprimido el enlace
para que no entre ni Dios.
No está, el enlace ya no está,
que le han dado boleta
en la web municipal.
Censura sobre censura
y sobre censura tres,
que Pepe a los "Ciudadanos"
nos ha echado a puntapiés.
No está, el enlace ya no está,
que le han dado boleta
en la web municipal.
No está, el enlace ya no está,
que se lo han machacado
en su nuevo Portal.
(Ya en las mejores emisoras)
viernes, 25 de diciembre de 2009
jueves, 24 de diciembre de 2009
ESTRENAMOS FOTO DE CABECERA
Como podéis ver estrenamos foto de cabecera y nos hemos puesto en plan pancartero para reivindicar el enlace en la nueva web municipal.
Somos persistentes y esperamos que, a pesar de todo, sepan rectificar. Mientras tanto puedes sumarte a la pancarta entrando en este blog reivindicativo que con su título ya es primera búsqueda en Google.
¿Qué os parece? Y recordar...
Somos persistentes y esperamos que, a pesar de todo, sepan rectificar. Mientras tanto puedes sumarte a la pancarta entrando en este blog reivindicativo que con su título ya es primera búsqueda en Google.
¿Qué os parece? Y recordar...
¿SÓLO FRESCURA?
He leido la nueva entrega de los alcaldes en el boletín municipal buzoneado el pasado fin de semana y algunas de las afirmaciones me han llamado la atención. Una de ellas, la que capitaliza esta página, corresponde a la que realiza Díaz-Salazar tras explica lo ocurrido con la concesión de la emisora de la Cadena Ser y la idea de montar una emisora municipal. Lo que dice es lo siguiente:
"Respecto a la información de prensa, está ha perdido frescura al elaborarlas los gabinetes de prensa municipales."
Y me pregunto: ¿Sólo frescura?. Me parece que Jose Manuel ha querido ser crítico pero no ha dejado que el mar le moje el pie. Yo desconozco con exactitud la razón de que hayan desaparecido los corresponsales. A mí, en concreto, me ofreció Agustín García Muñoz quedarme con la corresponsalía de Lanza hace veintitantos años, cuando él quería dejarlo, y le dije que no por cuestiones personales que no vienen al caso, pero durante algún tiempo los corresponsales siguieron cumpliendo una labor que incluía la crítica en sus informaciones. Con la irrupción de los gabinetes municipales la crítica desapareció, la elección de las informaciones se comenzaron a realizar en clave de interés político, se descartaban informaciones que podían comprometer o perjudicar y se entró en una dinámica que ocultaba parcialmente la realidad intentando beneficiar la imagen de la localidad pero negando acontecimientos que podían ser importantes como temas de robos, situaciones que afectaban a empresas fuertes implantadas en el municipio o a sus trabajadores. En definitiva una información con cierto sesgo que podía ser bienintencionada pero desde luego mediatizada y poco ejemplar.
El tema, pues, no era la falta de frescura sino la instrumentalización y eso tenía y tiene como responsables a los que nos gobernaron y nos gobiernan. Lo grave, sin embargo, no era ese procedimiento sino la falta de una alternativa privada que sirviese de contrapeso a esa servidumbre pública, la carencia de otros medios de ámbito local suficientes para que las informaciones de todo tipo llegaran a los medios provinciales sin que la única fuente la constituyese ese gabinete de prensa municipal. Y aunque existía la revista mensual Las Tablas y luego Tele Daimiel, ámbas ni tenían esa función ni ese ámbito al que llegaban las noticias surgidas del gabinete.
¿En qué hemos avanzado? En este tema en nada pues la llegada de internet ha abierto un espacio a los foros y blogs aunque están muy atomizados y el ayuntamiento, en su línea de control, cuando se incomoda por lo que allí aparece como opinión o crítica sólo reacciona para dificultar el acceso, eliminar el enlace y tratar de que el efecto de esas opiniones contrarias se minimice y quede como algo marginal.
¿Sólo frescura? ¡No, no..., no se puede ser tan indulgente en la apreciación! El tema del control de la información tiene un calado mucho mayor y en la última decisión del alcalde y su equipo han quedado bastante desenmascarados.
"Respecto a la información de prensa, está ha perdido frescura al elaborarlas los gabinetes de prensa municipales."
Y me pregunto: ¿Sólo frescura?. Me parece que Jose Manuel ha querido ser crítico pero no ha dejado que el mar le moje el pie. Yo desconozco con exactitud la razón de que hayan desaparecido los corresponsales. A mí, en concreto, me ofreció Agustín García Muñoz quedarme con la corresponsalía de Lanza hace veintitantos años, cuando él quería dejarlo, y le dije que no por cuestiones personales que no vienen al caso, pero durante algún tiempo los corresponsales siguieron cumpliendo una labor que incluía la crítica en sus informaciones. Con la irrupción de los gabinetes municipales la crítica desapareció, la elección de las informaciones se comenzaron a realizar en clave de interés político, se descartaban informaciones que podían comprometer o perjudicar y se entró en una dinámica que ocultaba parcialmente la realidad intentando beneficiar la imagen de la localidad pero negando acontecimientos que podían ser importantes como temas de robos, situaciones que afectaban a empresas fuertes implantadas en el municipio o a sus trabajadores. En definitiva una información con cierto sesgo que podía ser bienintencionada pero desde luego mediatizada y poco ejemplar.
El tema, pues, no era la falta de frescura sino la instrumentalización y eso tenía y tiene como responsables a los que nos gobernaron y nos gobiernan. Lo grave, sin embargo, no era ese procedimiento sino la falta de una alternativa privada que sirviese de contrapeso a esa servidumbre pública, la carencia de otros medios de ámbito local suficientes para que las informaciones de todo tipo llegaran a los medios provinciales sin que la única fuente la constituyese ese gabinete de prensa municipal. Y aunque existía la revista mensual Las Tablas y luego Tele Daimiel, ámbas ni tenían esa función ni ese ámbito al que llegaban las noticias surgidas del gabinete.
¿En qué hemos avanzado? En este tema en nada pues la llegada de internet ha abierto un espacio a los foros y blogs aunque están muy atomizados y el ayuntamiento, en su línea de control, cuando se incomoda por lo que allí aparece como opinión o crítica sólo reacciona para dificultar el acceso, eliminar el enlace y tratar de que el efecto de esas opiniones contrarias se minimice y quede como algo marginal.
¿Sólo frescura? ¡No, no..., no se puede ser tan indulgente en la apreciación! El tema del control de la información tiene un calado mucho mayor y en la última decisión del alcalde y su equipo han quedado bastante desenmascarados.
miércoles, 23 de diciembre de 2009
SONETILLO REAL O DE MI CARTA A LOS REYES PARA QUE ECHEN UNA MANO
Como descreido que soy no tengo mucha fe en que Sus Majestades se hagan eco de mi petición pero ya que pide todo el mundo no seré yo menos y, además, no queriendo casi nada para mí lo pido para otro:
Queridos Reyes de Oriente:
Aprovecho la ocasión
para que traigáis un don
al Alcalde-Presidente.
en forma de este presente
que pido a continuación,
mayor participación
y sin censura indecente,
y también un cargamento
de talante y de talento
y un quintal de tolerancia
a ver si con vuestra ayuda
espabila y por fin muda
su democracia tan rancia.
martes, 22 de diciembre de 2009
SONETILLO SARCÁSTICO O DE COMO TIENEN LOS SOCIALISTAS DAIMIELEÑOS LA PIEL TAN FINA PARA UNAS COSAS Y TAN GRUESA PARA OTRAS
Como dije no creo que sean fascistas pero sí que deberían ser bastante más sensibles a los derechos de los demás, a la participación ciudadana y a la tolerancia. Suprimir el enlace es un a decisión política y, por eso mismo, un acto de cobardía y un abuso de poder, y por tanto su convicción democrática destiñe bastante. El PSOE de Daimiel se ofende con Galo pero no dice nada de ese exceso censurable de sus compañeros de partido en el ayuntamiento ni insta a que un espacio de opinión y debate regrese a su sitio. Las bocas se llenan de libertad, de lucha, de democracia, pero utilizan los resortes políticos para dificultar la opinión, para acaparar la información y para dar muestras de que no toleran la crítica y tratan de hacerla residual complicando ese acceso. La democracia digital quedaba bien siempre que sirviera a la causa y como no es así la coartan. Por eso este sonetillo sarcástico, porque no son fascistas pero su modo de entender la democracia no es muy ejemplar tampoco:
¡Te has pasado un pueblo, Galo,
mira que llamar fascistas
a los pobres socialistas,
no te creía tan malo!
¡Mereces el varapalo
por tu carácter bronquista
y enzarzarte camorrista
blandiéndoles ese palo!
¿Total por su testaruda
tendencia hacia la censura
y a arrinconar nuestras voces?
¿Por que no dan ocasión
a la participación?
¡se ve que no los conoces!
¡Te has pasado un pueblo, Galo,
mira que llamar fascistas
a los pobres socialistas,
no te creía tan malo!
¡Mereces el varapalo
por tu carácter bronquista
y enzarzarte camorrista
blandiéndoles ese palo!
¿Total por su testaruda
tendencia hacia la censura
y a arrinconar nuestras voces?
¿Por que no dan ocasión
a la participación?
¡se ve que no los conoces!
lunes, 21 de diciembre de 2009
¿QUISO EL ALCALDE ELUDIR EL ALCALDE EL TURNO DE PREGUNTAS CON SUS LARGAS PERORATAS?
Tengo la sospecha de que, en esta ocasión, las sendas homilías de mosén Díaz, como yo las llamo, fueron una estratagema para prolongar el pleno y llegar a las doce y poco de la noche sin tener que abordar la parte final de éste, correspondiente a las urgencias, ruegos y preguntas, la parte normalmente más incómoda y donde mejor se aprecia la falta de solidez argumental cuando no se han podido preparar el tema. Ahonda en esa sospecha el hecho de que en diversos momentos mencionara el tiempo y de lo estricto que, frente a otras ocasiones, se mostró para cortar abruptamente el acto.
Bien pensado tiene su lógica, además de evitarse el trago puntual ganaban tiempo pues el próximo pleno tiene carácter extraordinario y por lo tanto no da lugar a los ruegos y preguntas y como se vió claramente en la diatriba final no estaban dispuestos a que se celebrara el correspondiente a enero, lo cual les daba margen a llegar hasta febrero sin tener que responder, a bote pronto, a las cuestiones planteadas por los grupos de oposición.
Claro, que puede que me equivoque, y que se tratara nuevamente de un nuevo ataque incontenible de verborrea de nuestro primer edil, de una más de esas intervenciones en las que da vueltas y vueltas sin llegar casi nunca a puerto y que dedica a repasar, matizar, resumir, lo que sus distintos portavoces acaban de decir y que, no siempre pero en la mayoría de las ocasiones, aporta poquísimo a lo ya dicho por estos. Pero, ya digo, en la presente ocasión me pareció más estratagema para sacudirse el turno de preguntas que otra cosa y es que con el gustillo que le están cogiendo a recortar, limitar, obstaculizar las opiniones ya todo parece valerles. A no ser que a mí me pase como al del chiste de Foyardo, que pudiera ser, aunque cuando he sondeado a personas que vieron el pleno del pasado lunes sobre este aspecto parecían coincidor con mi apreciación.
¿Qué pensáis?
domingo, 20 de diciembre de 2009
SONETILLO DUERMIDERO O DE COMO LA HOMILÍA PARECÍA SERVIR PARA EVITAR LOS RUEGOS Y PREGUNTAS
Me lo pareció a mí, cuando se producía, pero después, al comentarlo, también ha habido personas que habían tenido esa impresión. Y es que nuestro Alcalde hace un uso desmedido de la palabra, confunde los plenos con los mítines y acapara un tiempo precioso para decir poco o nada. Y esta vez parecía demasiado pendiente del reloj y rígido en no superar las doce de la noche a costa, incluso, de cargarse el espacio paralas urgencias, los ruegos y las preguntas. De no haber acaparado tanto tiempo de perorata hasta hubiesemos podido contemplar, seguramente, un final de Pleno menos abrupto y más normal. Por eso este sonetillo duermidero:
El Alcalde-Presidente
dió via libre a su homilía,
parece que pretendía
dormir un Pleno caliente
y además dejar pendiente
para el pleno de otro día
cuantas preguntas había
con su labia incontinente
pues pareció estratagema
para quitarse el problema
de las preguntas del Pleno
hablar sin más fundamento
que hacer llegar el momento
y a las doce echar el freno.
El Alcalde-Presidente
dió via libre a su homilía,
parece que pretendía
dormir un Pleno caliente
y además dejar pendiente
para el pleno de otro día
cuantas preguntas había
con su labia incontinente
pues pareció estratagema
para quitarse el problema
de las preguntas del Pleno
hablar sin más fundamento
que hacer llegar el momento
y a las doce echar el freno.
¿OTRO FORO DE PROPUESTAS?
Cuando uno realiza un traslado, una mudanza, suele concentrarse en embalar todo aquello que por motivos personales o prácticos considera imprescindibles y alivia la carga desechando cuanto le parece innecesario, molesto o poco aprovechable. Al estrenar el nuevo portal municipal está claro que quienes tenían la decisión de incluir contenidos tomaron en cuenta y conservaron muchos de los contenidos, enlaces y secciones de la antigua web que, con renovado diseño, alojaron de inmediato en ese espacio institucional. otros, claro, fueron marginados, unos por estar desfasados, otros por ser prescindibles y otros, claro, por ser incómodos o molestos al poder.
Trataron, seguramente, de justificar su decisión sobre estos últimos urdiendo escusas que se antojaban débiles, pueriles, forzadas. No entraba en sus cabezas que si el foro existente no les cuadraba por la peregrina autenticación de sus participantes bien podían con la pasta gansa con la que contaban para su proyecto generar un foro ciudadano de parecidas características pero donde los controles de autenticación fueran de la garantía que ellos exigían, algo así como cuando te dejas una televisión o un frigorífico en la mudanza porque ya no ofrece el servicio esperado y compras uno nuevo y con mejores prestaciones para el nuevo hogar.
Puede que en ese estrecho entender participativo no consideraran imprescindible el foro como sí lo sería la tele o el frigo, aunque lo sea para ofrecer dicha herramienta de propuestas y opinión a quienes tienen más altas miras democráticas, o puede que simplemente se tratara de eliminar el único espacio público donde se puede disentir, criticar, denunciar pero también aportar, discutir, debatir por la oscurísima razón de la falta de control por su parte y la escasa capacidad de asumir la crítica ciudadana.
Si de verdad hubieran valorado un foro, con las condiciones deontológicas y de identificación que ellos quisieran, hubieran corrido a alojar en el nuevo portal ese espacio nuevo y con parecidas funciones. Pero no, argumentan vanamente el tema de la autenticación pero no dan ni un paso en la corrección de esos incovenientes simplemente porque no quieren un foro visible donde los ciudadanos puedan dar ideas igual que pueden formular sus críticas a la labor de gobierno.
Por eso hablo de censura, de vulnerar el espíritu democrático, de usar el poder para dificultar y menospreciar la opinión de quienes quieren opinar y conocer la opinión de otros que intervengan. He oido que están muy dolidos por la referencia de Galo al facismo y su identificación con ellos. Fascista es una palabra demasiado recurrente y cargada de juicios y prejuicios que puede molestar y que no debería utilizarse tan prolijamente pero no estaría de más que los ofendidos reflexionasen sobre como entienden que debe tomarse la actitud de los dirigentes de su partido a nivel local cuando dan esas muestras de intolerancia, de censura, de boicot a espacios de participación. No es fascismo, desde luego, pero tampoco es para sentirse orgullosos de su nivel democrático ni de su talante y eso, es una pena, no les indigna nada, nada, nada. Ahí radica su verdadero problema, en que ponen caritas a una expresión desafortunada pero se muestran incapaces de una autocrítica.
Claro que estaría muy bien un nuevo foro tan garantista como ellos quieran pero con las condiciones de pluralidad y participación que ahora no se dan, para nuevos usuarios, con su decisión. Ahora achacarán razones económicas, o técnicas o de tiempo, pero lo cierto es que sólo han demostrado no querer un foro que no les adule y con ello se han retratado para los restos. El espíritu democrático no es una pegatina que uno se coloca, es un principio que uno demuestra y al equipo de gobierno se le ha visto la huella del adhesivo y no la convicción.
Trataron, seguramente, de justificar su decisión sobre estos últimos urdiendo escusas que se antojaban débiles, pueriles, forzadas. No entraba en sus cabezas que si el foro existente no les cuadraba por la peregrina autenticación de sus participantes bien podían con la pasta gansa con la que contaban para su proyecto generar un foro ciudadano de parecidas características pero donde los controles de autenticación fueran de la garantía que ellos exigían, algo así como cuando te dejas una televisión o un frigorífico en la mudanza porque ya no ofrece el servicio esperado y compras uno nuevo y con mejores prestaciones para el nuevo hogar.
Puede que en ese estrecho entender participativo no consideraran imprescindible el foro como sí lo sería la tele o el frigo, aunque lo sea para ofrecer dicha herramienta de propuestas y opinión a quienes tienen más altas miras democráticas, o puede que simplemente se tratara de eliminar el único espacio público donde se puede disentir, criticar, denunciar pero también aportar, discutir, debatir por la oscurísima razón de la falta de control por su parte y la escasa capacidad de asumir la crítica ciudadana.
Si de verdad hubieran valorado un foro, con las condiciones deontológicas y de identificación que ellos quisieran, hubieran corrido a alojar en el nuevo portal ese espacio nuevo y con parecidas funciones. Pero no, argumentan vanamente el tema de la autenticación pero no dan ni un paso en la corrección de esos incovenientes simplemente porque no quieren un foro visible donde los ciudadanos puedan dar ideas igual que pueden formular sus críticas a la labor de gobierno.
Por eso hablo de censura, de vulnerar el espíritu democrático, de usar el poder para dificultar y menospreciar la opinión de quienes quieren opinar y conocer la opinión de otros que intervengan. He oido que están muy dolidos por la referencia de Galo al facismo y su identificación con ellos. Fascista es una palabra demasiado recurrente y cargada de juicios y prejuicios que puede molestar y que no debería utilizarse tan prolijamente pero no estaría de más que los ofendidos reflexionasen sobre como entienden que debe tomarse la actitud de los dirigentes de su partido a nivel local cuando dan esas muestras de intolerancia, de censura, de boicot a espacios de participación. No es fascismo, desde luego, pero tampoco es para sentirse orgullosos de su nivel democrático ni de su talante y eso, es una pena, no les indigna nada, nada, nada. Ahí radica su verdadero problema, en que ponen caritas a una expresión desafortunada pero se muestran incapaces de una autocrítica.
Claro que estaría muy bien un nuevo foro tan garantista como ellos quieran pero con las condiciones de pluralidad y participación que ahora no se dan, para nuevos usuarios, con su decisión. Ahora achacarán razones económicas, o técnicas o de tiempo, pero lo cierto es que sólo han demostrado no querer un foro que no les adule y con ello se han retratado para los restos. El espíritu democrático no es una pegatina que uno se coloca, es un principio que uno demuestra y al equipo de gobierno se le ha visto la huella del adhesivo y no la convicción.
sábado, 19 de diciembre de 2009
SONETILLO REBELDE O DE COMO DONDE DIJO DIGITAL QUISO DECIR GENITAL
Si al presentar la plataforma Ciudadanos2010 le pareció que traía a Daimiel la democracia digital ahora que ha visto que ese tipo de democracia no se limita a agasajarle y elogiarle ha querido orillarla y postergarla. Y se le ha vuelto poca democracia y mucho genital para cargarse el enlace y tratar de dificultar el acceso a esa espacio a nuevos usuarios, porque los "viejos" ya sabemos otros caminos para encontrarlo. Por eso este sonetillo rebelde para protestar y para reflejar cómo ha cambiado el cuento en tanto el viento participativo no le soplaba a favor.
Democracia digital,
glosó el alcalde a su forma
sobre esta plataforma
en el día inaugural,
le parecía genial
lo que ahora ya es su horma
y como no le conforma,
con decisión genital
es decir, ¡por sus cojones!,
que guían sus decisiones,
ha liquidado el enlace
aunque si quiere callarnos
no bastará con vetarnos,
¿o habrá quien nos amordace?
Democracia digital,
glosó el alcalde a su forma
sobre esta plataforma
en el día inaugural,
le parecía genial
lo que ahora ya es su horma
y como no le conforma,
con decisión genital
es decir, ¡por sus cojones!,
que guían sus decisiones,
ha liquidado el enlace
aunque si quiere callarnos
no bastará con vetarnos,
¿o habrá quien nos amordace?
DE LA DEMOCRACIA DIGITAL A LA POCACRACIA GENITAL
Cuando el alcalde ddaimieleño presentó la incorporación de Daimiel a la plataforma Ciudadanos2010 la saludó como la llegada de la democracia digital. Entonces la misma persona que ahora ocupa el mismo cargo se felicitaba por la llegada de esa herramienta democrática que, como decía en su lema, era "el portal de los ciudadanos que se interesan por Daimiel". Eran tiempos en los que importaba tanto la pose ruedaprensista que no se pensaba que la hemeroteca retratase, de cuerpo entero, a quien hacía ese florilegio democrático de la nueva herramienta, en la impostura en la quedaría tres años después.
Ni siquiera en el pasado pleno municipal, cuando se citaron sus palabras y por lo tanto se le aludió directamente, hizo uso de la palabra como tanto gusta de hacer. No tuvo valor de explicar por qué de aquel encendido elogio a Ciudadanos 2010 (Foro de Propuestas y Cuadernos de la Ciudad) ha pasado a la renuncia de incorporar el enlace al nuevo portal municipal, cómo es que se ha diluido de esa forma su entusiasta acogida y ha optado por una censura encubierta, donde se le han quedado las ínfulas democráticas para que le haya venido el arrebato genital de cargarse el enlace. Porque en el fondo cuando la democracia es de boquilla no se está predispuesto a la crítica ni se quiere atender a la pluralidad ni se sabe consentir la disensión y por eso ha salido la parte genital, menos democrática y mucho más dictatorial, para cortar por lo sano (lo de sano es pura coña) cualquier atisbo de cuestionamiento a sus actuaciones. En un país donde tanto se hace por los cojones ha faltado de eso mismo para soportar lo que también es democracia y es que exista espacio para quienes no piensan como él. Y si la democracia no es de todos no es democracia, que parece que les cuesta demasiado comprenderlo a estos políticos, sino partitocracia, miedocracia, pocacracia y no mucho más bajo su apariencia engañosa.
Ni siquiera en el pasado pleno municipal, cuando se citaron sus palabras y por lo tanto se le aludió directamente, hizo uso de la palabra como tanto gusta de hacer. No tuvo valor de explicar por qué de aquel encendido elogio a Ciudadanos 2010 (Foro de Propuestas y Cuadernos de la Ciudad) ha pasado a la renuncia de incorporar el enlace al nuevo portal municipal, cómo es que se ha diluido de esa forma su entusiasta acogida y ha optado por una censura encubierta, donde se le han quedado las ínfulas democráticas para que le haya venido el arrebato genital de cargarse el enlace. Porque en el fondo cuando la democracia es de boquilla no se está predispuesto a la crítica ni se quiere atender a la pluralidad ni se sabe consentir la disensión y por eso ha salido la parte genital, menos democrática y mucho más dictatorial, para cortar por lo sano (lo de sano es pura coña) cualquier atisbo de cuestionamiento a sus actuaciones. En un país donde tanto se hace por los cojones ha faltado de eso mismo para soportar lo que también es democracia y es que exista espacio para quienes no piensan como él. Y si la democracia no es de todos no es democracia, que parece que les cuesta demasiado comprenderlo a estos políticos, sino partitocracia, miedocracia, pocacracia y no mucho más bajo su apariencia engañosa.
EL AYUNTAMIENTO DE DÍAZ
Aunque pudiera parecerlo no va esta página en la línea de decir que nuestro alcalde se ha apropiado del consistorio o de que su modo de gobernar sea cada vez más excluyente. Y no porque no pudiera desarrollar esa tesis en este Diario, pues cuento con argumentos suficientes, sino porque quiero referirme a esa circunstancia de que los tres alcaldes democráticos, o por lo menos elegidos democráticamente mediante elecciones municipales desde que rige la Constitución, se apellidan parcialmente igual, Díaz. Si el primero fue Apolonio Díaz de Mera después le siguió José Manuel Díaz-Salazar y, finalmente, José Díaz del Campo, de tal modo que la historia democrática de Daimiel podría subtitularse como el Ayuntamiento de Díaz.
Aunque la mera casualidad ha posibilitado esa coincidencia cabe pensar, jocosamente, que no tener un Díaz en el apellido no es suficiente blasón para aspirar a la alcaldía y eso excluiría ya a gran parte de posibles candidatos. Claro, que por otro lado, basta cogerse los Díaz que aparecen en el listín telefónico, a palo seco o en sus numerosas variaciones, para comprobar que no son pocos los que pudieran promoverse al primer edilato municipal.
Los Díaz, Díaz-Blanco, Díaz-Cambronero, Díaz del Campo, Díaz de mera, Díaz-Miguel. Díaz-Pinés, Díaz-Rosso, Díaz-Salazar, Díaz-Vizcaino, están de suerte y pueden aspirar a que se los rifen para encabezar las respectivas listas electorales para las próximas elecciones municipales.
¿Será por tanto el próximo alcalde un Díaz de algo?, ¿y supondrá, en tal caso, para Daimiel su elección "díaz" de gloria o "díaz" de imposición? Al menos que tengan como principio cambiar las últimas formas y apostar por la participación y la ausencia de censuras, con eso hasta nos conformaríamos con un García, un López, un Pérez o un Rodríguez cualquiera.
jueves, 17 de diciembre de 2009
"¡ ELECCIONES ANTICIPADAS, YA!"
Este comentario lo firmaba "a gritos", ayer mismo, en este diario y es de imaginar que el sabe tan bien como cualquiera que eso es imposible. Las elecciones municipales son cuando son y a estas alturas de la legislatura sólo cabe que el equipo de gobierno asese y descubra que sus formas y posturas les restan bastantes votos o que los próximos plenos tengan una escalada verbal y de tensión producto de los nervios que se observan entre sus componentes. Lo demás es esperar y esperar supone imaginar los posibles escenarios que pueda deparar los resultados electorales de 2011:
Reedición de la mayoría absoluta del PSOE, algo que a estas alturas parece bastante improbable y aún menos con la cabecera de lista actual. Hay cansancio, actuaciones desafortunadas, modos poco gustosos, tics nada edificantes y un deterioro de la gestión.
Mayoría simple del PSOE, lo que depararía negociación, consenso, acuerdos, y eso el rodillo actual les puede pasar factura. Y más con los actuales representantes en la lista.
Mayoría simple del PP, una posibilidad siguiendo la tendencia alcista de las últimas elecciones y la bajista de los socialistas. En este caso también haría falta consensos, acuerdos y mucha negociación y parece dificilísimo que pudieran hacerse con la alcaldía.
Mayoría absoluta del PP, algo que no parece razonable pues queda la duda de que el PP no esté ya muy cerca de su tope electoral en Daimiel y tenga opciones reales de dar un vuelco inesperado. De producirse, y yo lo dudo mucho, habría que ver si el planteamiento pasaba por más rodillo o por otro clima de participación y negociación que abriera el ayuntamiento a todos.
El estancamiento de IU, única vía que encuentro para que el PP pudiera llegar a la mayoría absoluta. Un sólo concejal de IU nuevamente les dejaría en parecida situación que ahora y supongo que seguirían con ese papel de promover ideas y fiscalizar actuaciones.
El aumento de concejales en IU, que veo bastante posible, y que los situaría en disposición de ser decisivos. En este caso veríamos si optaban por un acuerdo de legislatura, lo que veo un gran error pues quedarían atados en sus decisiones a esa dependencia y correrían riesgo de perder lo ganado, u optaban por llegar a acuerdos puntuales llevando sus propuestas y su fiscalización a un punto determinante en las decisiones finales.
También podría ocurrir que de convertirse en pieza vital para gobernar recibieran presiones del partido a nivel provincial y regional para apoyar a un alcalde de izquierdas, y aquí habría que ver lo que pudiera ocurrir.
No veo muchas otras posibilidades, no creo en la irrupción de otro partido con representación. Visto lo visto me gustaría que no hubiera mayoría absoluta sino que tubieran que ponerse a trabajar en conjunto, que fueran capaces de trabajar aportando todos y llegando a consensos. Pero no lo termino de ver y aunque, en teoría, lo mejor hubiera sido una alcaldía del mismo color que el resto de administraciones, como hasta ahora, lo cierto es que no quisiera tener que soportar otra legislatura así ni ser gobernado por un equipo que censura, excluye, no escucha y se muestra tan arrogante y lleno de soberbia que no reconoce ninguno de sus múltiples errores.
Pero no hay elecciones anticipadas, no debe haberlas, pues sería un enorme lio que los ochomil y pico ayuntamientos pudieran fijar fechas de elecciones a su libre albedrío, algo que tendría al país en constantes procesos electorales. Y no queda más que esperar, como digo, aunque haya motivos para pensar que fueran necesarias hacerlas ya.
Reedición de la mayoría absoluta del PSOE, algo que a estas alturas parece bastante improbable y aún menos con la cabecera de lista actual. Hay cansancio, actuaciones desafortunadas, modos poco gustosos, tics nada edificantes y un deterioro de la gestión.
Mayoría simple del PSOE, lo que depararía negociación, consenso, acuerdos, y eso el rodillo actual les puede pasar factura. Y más con los actuales representantes en la lista.
Mayoría simple del PP, una posibilidad siguiendo la tendencia alcista de las últimas elecciones y la bajista de los socialistas. En este caso también haría falta consensos, acuerdos y mucha negociación y parece dificilísimo que pudieran hacerse con la alcaldía.
Mayoría absoluta del PP, algo que no parece razonable pues queda la duda de que el PP no esté ya muy cerca de su tope electoral en Daimiel y tenga opciones reales de dar un vuelco inesperado. De producirse, y yo lo dudo mucho, habría que ver si el planteamiento pasaba por más rodillo o por otro clima de participación y negociación que abriera el ayuntamiento a todos.
El estancamiento de IU, única vía que encuentro para que el PP pudiera llegar a la mayoría absoluta. Un sólo concejal de IU nuevamente les dejaría en parecida situación que ahora y supongo que seguirían con ese papel de promover ideas y fiscalizar actuaciones.
El aumento de concejales en IU, que veo bastante posible, y que los situaría en disposición de ser decisivos. En este caso veríamos si optaban por un acuerdo de legislatura, lo que veo un gran error pues quedarían atados en sus decisiones a esa dependencia y correrían riesgo de perder lo ganado, u optaban por llegar a acuerdos puntuales llevando sus propuestas y su fiscalización a un punto determinante en las decisiones finales.
También podría ocurrir que de convertirse en pieza vital para gobernar recibieran presiones del partido a nivel provincial y regional para apoyar a un alcalde de izquierdas, y aquí habría que ver lo que pudiera ocurrir.
No veo muchas otras posibilidades, no creo en la irrupción de otro partido con representación. Visto lo visto me gustaría que no hubiera mayoría absoluta sino que tubieran que ponerse a trabajar en conjunto, que fueran capaces de trabajar aportando todos y llegando a consensos. Pero no lo termino de ver y aunque, en teoría, lo mejor hubiera sido una alcaldía del mismo color que el resto de administraciones, como hasta ahora, lo cierto es que no quisiera tener que soportar otra legislatura así ni ser gobernado por un equipo que censura, excluye, no escucha y se muestra tan arrogante y lleno de soberbia que no reconoce ninguno de sus múltiples errores.
Pero no hay elecciones anticipadas, no debe haberlas, pues sería un enorme lio que los ochomil y pico ayuntamientos pudieran fijar fechas de elecciones a su libre albedrío, algo que tendría al país en constantes procesos electorales. Y no queda más que esperar, como digo, aunque haya motivos para pensar que fueran necesarias hacerlas ya.
BAUTIZO POPULAR
Hoy, en esa comida casi familiar que uno hace por estas fechas navideñas, el humor lleva a abordar algunos temas enjundiosos y otros más ligeros y recopila, cuando no fragua, ocurrentes bautizos populares. Y es que pasados los postres alguien me contaba que le habían descubierto, en una conversación, un nuevo nombre para la rotonda de los Teletubbies. No sé si la cosa ya es vieja o nueva pero yo lo escuchaba por primera vez y me ha hecho bastante gracia. La llaman la Rotonda de los dos Coños porque cuando te vas hacia Ciudad real y te la encuentras dices "¿qué coño es eso?" y cuando giras en ella vuelves a decir "¡coño, si es una fuente!".
Algo parecido me ha ocurrido con el espacio que ha sustituido a la cruz y los pinos de San Pedro, que alguien ha bautizado, visto el afán censurador del equipo de gobierno y la escasa variedad floral de las jardineras como "Plazoleta del Pensamiento Único", lo cual me parece un inmejorable hallazgo.
Y aunque, seguramente, a ellos no les hará excesiva gracia, pues ya recordamos aquel "¡sinvergüenza!" plenario cuando un concejal popular mentó el obstáculo verde como "Rotonda de los Teletubbies", lo cierto y verdad es que no se puede poner límite a ingenio popular y más cuando se tienen tantos motivos y espacios pidiendo ese tipo de bautizo burlón y ocurrente.
miércoles, 16 de diciembre de 2009
TE PREGUNTO PERO CONTÉSTAME LO QUE YO TE DIGA
Ando dándole vueltas al asunto de la encuesta abducida de daimiel.es. Existe una cierta moda en eso de insertar encuestas con cualquier tipo de cuestión más o menos transcendente, como si eso concediese cierta participación a los usuarios, y el nuevo portal municipal tampoco ha sido ajeno a ella. Hemos de esperar que este no fuera uno de los veinte canales participativos existentes en daimiel,es a los que aludió la concejala durante el pleno, que como poco no permiten el conocimiento ni el debate por parte del resto de participantes como hace el foro relegado. Pero si diría que antes de poner en marcha una encuesta se plantearan poner varios avisos tales como "participa en la encuesta sólo si vas a opinar lo que a nosotros nos conviene" o " esta encuesta será suprimida si los participantes tienen la desfachatesz de no votar la opción favorable al equipo de gobierno". También " hacer saber a los participantes que no se darán a conocer los resultados finales si no están acordes a la doctrina oficial". Así nos evitaríamos lo sucedido al respecto de la pregunta formulada con el nuevo portal que, es curioso, tenía dos opciones favorables a la nueva web, una indiferente y otra desfavorable que, contra pronóstico, iba siendo respaldada por la mayoría de participantes. ¡Si hasta les quedaba la oortunidad de sumar los votos de las dos favorables para decirnos que habían ganado!
Lo gracioso es que la participación en la encuesta carecía de los filtros que exigen para otros espacios como el foro de Ciudadanos2010. Por no tener no tenía ni el que posee dicho foro y que creen escaso. Si hasta para ver el resultado te exigía volver a votar, que ya se ve que una cosa es predicar y otra aplicarse el cuento. Pero el caso es que, de buenas a primeras, sin aviso previo ni explicación posterior, un nuevo golpe de tijera hace un parche en el nuevo portal y ayuda a acentuar esos vicios censuradores que se les achaca a nuestros ediles gobernantes.
Claro, debe ser que la culpa la tenemos aquellos que pudiendo adular nos empeñamos en utilizar foros, encuestas y cuadernos para hacer crítica, sí, será eso, seremos nosotros los culpables de la censura como si callarnos fuera la única opción democrática posible que les hubiese quedado, porque parece ofenderles que se diga de ellos que esos métodos son poco democráticos aunque sea así, que es lo que tiene no estar a la altura.
martes, 15 de diciembre de 2009
DATOS, ANTIGUOS PERO SIGNIFICATIVOS
Ayer la concejala de Tecnologías dijo, contestando a la concejala popular que había tenido uso de la palabra y que hablaba de la cantidad de personas que gracias al enlace de Ciudadanos habían utilizado la antigua web municipal, que no sabía de donde habían sacado esas cifras. Yo tampoco pero haciendo memoria Europa Press dió información específica en dos ocasiones, julio de 2007 y enero de 2008, del tráfico de los cuadernos ciudadanos de Daimiel y yo los recogí en una anotación de este cuaderno, el 15 de enero de 2008 (http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2008/01/15/estamos-de-enhorabuena-hoja-del-diario-n-491/)
Los datos desde febrero de 2006 a enero de 2008 eran esos y cabe reseñar que en los meses que van de julio-07 a enero 08 también aparecen allí:
de inicio hasta el julio 07: ..............desde inicio hasta enero 08: Visitas:..........................5.858 ..............................27.448
Visitantes distintos:.... 3.159 ..............................21.218
Páginas visitadas: ....33.306 ............................108.652
"18.059 nuevos visitantes diferentes entre julio del 2007 y enero de 2008, 21.590 accesos en estos seis meses y 75.616 páginas leidas en este periodo"
No digo que todos accedieran a través de daimiel.org pero sí la mayoría, como hacía yo cada día, después de leer las noticias y asomarme al foro. Sólo hace unos meses lo puse en favoritos. Si consideramos que en estos dos años es posible que por la fidelización de los lectores y el aumento de cuadernos al menos haya mantenido las cifras no es descabellado afirmar que de los tres millones de visitas a daimiel.org un porcentaje pequeño pero significativo se lo debiera a la plataforma Ciudadanos2010.
Pero es preferible permanecer ignorante del dato, del calado de la plataforma, del tráfico de este. Son cifras antiguas pero que como no ayudan a la defensa de su supresión prefieren ignorarse y es preferible decir que muchos daimieleños no conoce Ciudadanos2010 ni han oido hablar de ella. ¡Pues claro!, y también hay muchos daimieleños sin acceso a internet o con él que jamás se han pasado por daimel.org y eso no va en detrimento de su valor.
Los datos desde febrero de 2006 a enero de 2008 eran esos y cabe reseñar que en los meses que van de julio-07 a enero 08 también aparecen allí:
de inicio hasta el julio 07: ..............desde inicio hasta enero 08: Visitas:..........................5.858 ..............................27.448
Visitantes distintos:.... 3.159 ..............................21.218
Páginas visitadas: ....33.306 ............................108.652
"18.059 nuevos visitantes diferentes entre julio del 2007 y enero de 2008, 21.590 accesos en estos seis meses y 75.616 páginas leidas en este periodo"
No digo que todos accedieran a través de daimiel.org pero sí la mayoría, como hacía yo cada día, después de leer las noticias y asomarme al foro. Sólo hace unos meses lo puse en favoritos. Si consideramos que en estos dos años es posible que por la fidelización de los lectores y el aumento de cuadernos al menos haya mantenido las cifras no es descabellado afirmar que de los tres millones de visitas a daimiel.org un porcentaje pequeño pero significativo se lo debiera a la plataforma Ciudadanos2010.
Pero es preferible permanecer ignorante del dato, del calado de la plataforma, del tráfico de este. Son cifras antiguas pero que como no ayudan a la defensa de su supresión prefieren ignorarse y es preferible decir que muchos daimieleños no conoce Ciudadanos2010 ni han oido hablar de ella. ¡Pues claro!, y también hay muchos daimieleños sin acceso a internet o con él que jamás se han pasado por daimel.org y eso no va en detrimento de su valor.
SONETILLO ESCAPISTA O DE COMO IRSE POR LAS RAMAS ANTE LA ESCASEZ DE ARGUMENTACIÓN CONSISTENTE
Era fácil pero se empeñó en soltarnos un discursito tecnicista, recurrir a cuestionar la redacción de la moción, tirar de la falta de moderador, columpiarse diciendo que hay otras formas de participación cuando ninguna existe ahora vinculada a su portal que permita el debate público como hace esta, afirmando que podrían quitarla pero no lo hacen como si tratase de un favor, comparando con otros portales municipales como si no hubiera excepciones y la excepcionalidad no pudiera ser virtud, diciendo que está bien posicionada en los buscadores cuando el acceso principal provenía de su presencia en la página web de daimiel.org. Inconsistencias, tópicos, excusejas de baratillo, para no admitir que les incomodaba, que les molestaba y que no querían su presencia en su flamante portal y que por eso habían accedido a boicotearla, a obstaculizarla y a alejarla de posibles nuevos usuarios. Nos quieren domésticos y no estamos dispuestos. Por eso este sonetillo escapista:
Que si la autenticación,
que si visibilidad,
que si accesibilidad,
que si no vinculación...
no era esa la cuestión
sino la pluralidad,
apoyar la libertad
de expresar una opinión
pero tanto tecnicismo
sólo ocultaba el cinismo
de quien bloquea y censura
y carece de argumento
para tal impedimento
pero no de caradura.
Que si la autenticación,
que si visibilidad,
que si accesibilidad,
que si no vinculación...
no era esa la cuestión
sino la pluralidad,
apoyar la libertad
de expresar una opinión
pero tanto tecnicismo
sólo ocultaba el cinismo
de quien bloquea y censura
y carece de argumento
para tal impedimento
pero no de caradura.
UNA DE ASPAVIENTOS
¿Se dieron cuenta de lo acelerados que andaban los ánimos de los concejales socialistas intervinientes?. Hasta Fernández de Marcos, siempre bastante tranquilo y el más correcto de todos, dejaba ver la tensión en una de sus intervenciones. Las demás, claro, se dejaron invadir por los nervios, el malestar y la soberbia, tres elementos que ya suelen ser constantes en sus intervenciones.
Fernández de Simón, como siempre, intentando subestimar al resto, dándoselas de superpuesta y tratando con el desdén que desde su soberbia cree que se merece esa chusma. Lo digo como lo siento, esas expresiones de no querer entrar a valorar las propuestas para no ridiculizar el Pleno y para no dejar en rídículo a los concejales de la oposición sólo son una muestra de superioridad arrogante que imprimirá carácter pero no se corresponde con la realidad.
Marchán, muy nerviosa y acelerada, con una sofoquina que no alivió su argumentación poco convincente, como si tratara de agarrarse a cualquier mínimo saliente para no caer y pretendiendo desmontar la moción por su redacción como si el fondo sucumbiera a la forma.
Maestre tirando de dogmatismo y prieta las filas partidista en la defensa del gobierno regional y con ese arranque de afectación por la ofensa. Llama la atención, conocidos sus modos, ese hacerse la ofendida. la verdad es que se gana el sueldo porque asume con toda facilidad las consignas y es de un gregarismo imponente sin pizca de autocrítica.
No es que esté de acuerdo con las maneras de Galo pero esa queja de Cristina parecío fuera de sitio, extemporánea y tan poco creible en su afectación que rozó el ridículo.
¿Y el alcalde? Bueno, apelando a que se le había citado por los portavoces, como si le hiciera falta para acaparar la palabra y protagonizar las intervenciones más largas del largo pleno capado en su orden del día.
Fernández de Simón, como siempre, intentando subestimar al resto, dándoselas de superpuesta y tratando con el desdén que desde su soberbia cree que se merece esa chusma. Lo digo como lo siento, esas expresiones de no querer entrar a valorar las propuestas para no ridiculizar el Pleno y para no dejar en rídículo a los concejales de la oposición sólo son una muestra de superioridad arrogante que imprimirá carácter pero no se corresponde con la realidad.
Marchán, muy nerviosa y acelerada, con una sofoquina que no alivió su argumentación poco convincente, como si tratara de agarrarse a cualquier mínimo saliente para no caer y pretendiendo desmontar la moción por su redacción como si el fondo sucumbiera a la forma.
Maestre tirando de dogmatismo y prieta las filas partidista en la defensa del gobierno regional y con ese arranque de afectación por la ofensa. Llama la atención, conocidos sus modos, ese hacerse la ofendida. la verdad es que se gana el sueldo porque asume con toda facilidad las consignas y es de un gregarismo imponente sin pizca de autocrítica.
No es que esté de acuerdo con las maneras de Galo pero esa queja de Cristina parecío fuera de sitio, extemporánea y tan poco creible en su afectación que rozó el ridículo.
¿Y el alcalde? Bueno, apelando a que se le había citado por los portavoces, como si le hiciera falta para acaparar la palabra y protagonizar las intervenciones más largas del largo pleno capado en su orden del día.
¡ERA DE ESPERAR, LA CENSURA SE PERPETÚA!
He escuchado atentamente las argumentaciones y, como era de esperar, la concejala Ana Marchán no ha podido evitar que quede a las claras que la decisión es política y se debe a que no les gusta lo que allí se dice. Claro, no ha dicho eso, ya lo sé, no podía hacerlo, pero viendo las vueltas que ha dado, los argumentos a los que ha recurrido, parece evidente que quería envolver la verdadera intencionalidad con otras historias de distracción. Y lo explico:
¿Qué es eso de que Ciudadanos2010, con su enlace al foro de propuestas y los cuadernos, no tiene ninguna vinculación con Daimiel? El Foro es para aportaciones de los ciudadanos de Daimiel sobre temas de Daimiel y no es un enlace a la plataforma general sino que está vinculada a nuestra ciudad.
¿Que no es moderada por nadie ni tiene un control de registro fiable? Era así cuando se convenió y supongo que puede ser modificado. Yo firmo con mi nombre y apellido en el foro, siempre, cuando he hecho algunas propuestas o cuando he opinado, me he adherido o he discrepado y no se me puede ni debe relegar porque no todos los participantes cumplan con esa transparencia, y esto vale para quienes lo hacen con sus nombres y apellidos, que suelen ser gente que no teme ningún tipo de represalia y hay, los conozco, que no quieren exponerse porque acertada o erronemente creen que estas pueden existir. Y en otro orden de cosas lo que interesa es la propuesta, las aportaciones, lo positivo, y eso se encuentra desbrozando opiniones y quedándose con aquellas que se centran en las propias propuestas, y no despreciando todo como parece hacer la concejala.
¿A qué viene decir que por la misma razón debería incluirse tuenti, facebook y otras redes sociales? No porque no puedan incorporarse sino porque la plataforma Ciudadanos2010 ya estaba allí y se había convertido en una forma de participación activa y un lugar común a muchos daimieleños y porque estaba allí por un convenio firmado por el mismo Ayuntamiento.
¿Que hay otras formas de participación ciudadana? No por estímulo municipal ni que permitan, como hasta ahora, el intercambio de opiniones entre los usuarios. Los canales del nuevo portal no lo permiten, sólo favorecen la presentación de propuestas que no pueden ser debatidas públicamente. ¿Y cuales son las otras formas de participación existentes en Daimiel que favorezca el debate público vinculado a temas de Daimiel y donde el grupo municipal socialista tiene su espacio y el equipo de gobierno también, aunque pasen de él?, ¿cuales son las otras formas de participación que permitan el debate de ideas y la participación con sus opiniones?
Podría seguir pero no quiero extenderme, la censura se ha perpetuado y no han conseguido dar argumentos válidos ni convincentes. La decisión política sólo se debe a una voluntad de esconderse, de reducir el impacto de las críticas, de dificutar el acceso. E insisto, es una actuación de demócratas de chichinabo, de escasa tolerancia, escaso talante y ningún talento.
¿Qué es eso de que Ciudadanos2010, con su enlace al foro de propuestas y los cuadernos, no tiene ninguna vinculación con Daimiel? El Foro es para aportaciones de los ciudadanos de Daimiel sobre temas de Daimiel y no es un enlace a la plataforma general sino que está vinculada a nuestra ciudad.
¿Que no es moderada por nadie ni tiene un control de registro fiable? Era así cuando se convenió y supongo que puede ser modificado. Yo firmo con mi nombre y apellido en el foro, siempre, cuando he hecho algunas propuestas o cuando he opinado, me he adherido o he discrepado y no se me puede ni debe relegar porque no todos los participantes cumplan con esa transparencia, y esto vale para quienes lo hacen con sus nombres y apellidos, que suelen ser gente que no teme ningún tipo de represalia y hay, los conozco, que no quieren exponerse porque acertada o erronemente creen que estas pueden existir. Y en otro orden de cosas lo que interesa es la propuesta, las aportaciones, lo positivo, y eso se encuentra desbrozando opiniones y quedándose con aquellas que se centran en las propias propuestas, y no despreciando todo como parece hacer la concejala.
¿A qué viene decir que por la misma razón debería incluirse tuenti, facebook y otras redes sociales? No porque no puedan incorporarse sino porque la plataforma Ciudadanos2010 ya estaba allí y se había convertido en una forma de participación activa y un lugar común a muchos daimieleños y porque estaba allí por un convenio firmado por el mismo Ayuntamiento.
¿Que hay otras formas de participación ciudadana? No por estímulo municipal ni que permitan, como hasta ahora, el intercambio de opiniones entre los usuarios. Los canales del nuevo portal no lo permiten, sólo favorecen la presentación de propuestas que no pueden ser debatidas públicamente. ¿Y cuales son las otras formas de participación existentes en Daimiel que favorezca el debate público vinculado a temas de Daimiel y donde el grupo municipal socialista tiene su espacio y el equipo de gobierno también, aunque pasen de él?, ¿cuales son las otras formas de participación que permitan el debate de ideas y la participación con sus opiniones?
Podría seguir pero no quiero extenderme, la censura se ha perpetuado y no han conseguido dar argumentos válidos ni convincentes. La decisión política sólo se debe a una voluntad de esconderse, de reducir el impacto de las críticas, de dificutar el acceso. E insisto, es una actuación de demócratas de chichinabo, de escasa tolerancia, escaso talante y ningún talento.
lunes, 14 de diciembre de 2009
LA ENCUESTA DE DAIMIEL.ES TAMBIÉN DESAPARECE
Acaba de dejar Know su comentario cuando ya me encontraba escribiendo sobre ello pues apenas hacía unos minutos entraba por segunda vez en Daimiel.es para ver si se trataba de un error y comprobaba que, efectivamente, ya no queda rastro de la pregunta ni los resultados de la encuesta. Hasta esta mañana la antigua web recibía 30 votos más que la nueva, diferencia sobre la que venía oscilando en los últimos días. Y uno piensa que, nuevamente, ha habido una decisión interesada en la supresión pues tal como sucede en otras ocasiones y otras páginas con encuesta una vez que se cierra el periodo de votación permanece durante un tiempo expuestos los resultados y la pregunta formulada para esa participación.
Sin embargo ya no extraña nada, dirán que no había mecanismos de control, que una misma persona podía votar varias veces, que la votación no era objetiva. Al estilo de las evasivas usadas para eliminar el enlace a Ciudadanos2010. ¿Y quién es el responsable ahora?, ¿a quién podrán culpar?, ¿cómo ver los resultados sin estar obligado a votar de nuevo?, ¿y no son esas condiciones iguales para todas las opciones que podían votarse?
El caso es que la encuesta, y sus resultados, ha desaparecido momentáneamente aunque el resto de la página de Servicios permanecía intacta. No sabemos si volverá, si de nuevo tendremos acceso para ver los resultados o se sustituirá por otra encuesta sin conocer el resultado final de la ahora suprimida. Les duele, claro, que se les afee sus actuaciones pero le han cogido el gusto a quitar, a desembarazarse de lo que les incomoda y perdido el pudor ya nada les detiene. (http://www.daimiel.es/ptr/vista/tpl/daimiel/servicios-de-daimiel.html)
Sin embargo ya no extraña nada, dirán que no había mecanismos de control, que una misma persona podía votar varias veces, que la votación no era objetiva. Al estilo de las evasivas usadas para eliminar el enlace a Ciudadanos2010. ¿Y quién es el responsable ahora?, ¿a quién podrán culpar?, ¿cómo ver los resultados sin estar obligado a votar de nuevo?, ¿y no son esas condiciones iguales para todas las opciones que podían votarse?
El caso es que la encuesta, y sus resultados, ha desaparecido momentáneamente aunque el resto de la página de Servicios permanecía intacta. No sabemos si volverá, si de nuevo tendremos acceso para ver los resultados o se sustituirá por otra encuesta sin conocer el resultado final de la ahora suprimida. Les duele, claro, que se les afee sus actuaciones pero le han cogido el gusto a quitar, a desembarazarse de lo que les incomoda y perdido el pudor ya nada les detiene. (http://www.daimiel.es/ptr/vista/tpl/daimiel/servicios-de-daimiel.html)
MUCHO INTERÉS Y POCA CONFIANZA
El Pleno Municipal comenzará en unos minutos y el interés que despierta en mí es grande e inversamente proporcional a la confianza que tengo en que esta gente reconsidere su postura. Por eso no quiero perderme ni un detalle de sus palabras cuando se intente argumentar los motivos e intenciones que han llevado a tan nefasta decisión. Porque de lo oido hasta ahora cabe decir que son explicaciones tan peregrinas o, incluso, tan burdas que no hacen otra cosa que ahondar en la certeza de que se ha tratado únicamente de eliminar un espacio molesto y crítico.
Si ya desmonté la excusa de que se trataba de una página institucional demostrando que los enlaces que sí acoge nada tienen de esa naturaleza, si ya aclaré que no existe cuestión económica ni técnica para que el enlace a Ciudadanos2010 apareciese, también quiero atajar esa idea formulada por la edil de que ni el Foro de Propuestas ni los Cuadernos de la ciudad tienen la respuesta esperada. Lo primero que habría que recordarles es que un espacio de propuestas, debate y opinión al servicio de los ciudadanos (pero también de los grupos políticos municipales y de las asoociaciones) no pueden medirse en términos de rentabilidad ni apoyos porque el sólo hecho de ofrecer una plataforma de participación justifica su existencia y basta que unos pocos ciudadanos la utilicen para no escatimar en su valor. Si además quien tiene obligación de dinamizarla y estimular su uso se convierte en su mayor lastre y casi su ejecutor, desatendiendo los compromisos adquiridos y arguyendo tonterías para ni ofrecer propuestas ni, como gobierno local, asumir las de otros que pudieran ser aceptables, entonces esa justificación se convierte en una burda maniobra escapista. Sólo apostaron por ella para la famosa rueda de prensa inugural, después ya fue abandono, desprecio y ahora censura, y si Ciudadanos2010 de Daimiel no ha conseguido más brío, participación, dinamismo y peso se debe, casi exclusivamente, a su incapacidad o desgana, a su falta de interés, a su escaso liderazgo, a su torpeza definitivamente. ¿Acaso no hay servicios deficitarios entre los que oferta el ayuntamiento y no por eso se plantéa su supresión?, ¿es que sólo es digno de su interés o rentable o cumple sus expectativas aquello que les devuelve alabanzas y parabienes?, ¿es que como la zorra imbecil de la fábula replicará "que las uvas estaban verdes"?
Bueno, está a punto de empezar y os dejo. He tenido un día complejo y dilatado de trabajo y ya habrá más tiempo de tratar este asunto tras escuchar lo que en el Pleno Municipal se diga. Hasta luego.
Si ya desmonté la excusa de que se trataba de una página institucional demostrando que los enlaces que sí acoge nada tienen de esa naturaleza, si ya aclaré que no existe cuestión económica ni técnica para que el enlace a Ciudadanos2010 apareciese, también quiero atajar esa idea formulada por la edil de que ni el Foro de Propuestas ni los Cuadernos de la ciudad tienen la respuesta esperada. Lo primero que habría que recordarles es que un espacio de propuestas, debate y opinión al servicio de los ciudadanos (pero también de los grupos políticos municipales y de las asoociaciones) no pueden medirse en términos de rentabilidad ni apoyos porque el sólo hecho de ofrecer una plataforma de participación justifica su existencia y basta que unos pocos ciudadanos la utilicen para no escatimar en su valor. Si además quien tiene obligación de dinamizarla y estimular su uso se convierte en su mayor lastre y casi su ejecutor, desatendiendo los compromisos adquiridos y arguyendo tonterías para ni ofrecer propuestas ni, como gobierno local, asumir las de otros que pudieran ser aceptables, entonces esa justificación se convierte en una burda maniobra escapista. Sólo apostaron por ella para la famosa rueda de prensa inugural, después ya fue abandono, desprecio y ahora censura, y si Ciudadanos2010 de Daimiel no ha conseguido más brío, participación, dinamismo y peso se debe, casi exclusivamente, a su incapacidad o desgana, a su falta de interés, a su escaso liderazgo, a su torpeza definitivamente. ¿Acaso no hay servicios deficitarios entre los que oferta el ayuntamiento y no por eso se plantéa su supresión?, ¿es que sólo es digno de su interés o rentable o cumple sus expectativas aquello que les devuelve alabanzas y parabienes?, ¿es que como la zorra imbecil de la fábula replicará "que las uvas estaban verdes"?
Bueno, está a punto de empezar y os dejo. He tenido un día complejo y dilatado de trabajo y ya habrá más tiempo de tratar este asunto tras escuchar lo que en el Pleno Municipal se diga. Hasta luego.
domingo, 13 de diciembre de 2009
MAÑANA, PLENO
Mañana, catorce de diciembre, a las 19'30 horas, debe comenzar el Pleno Municipal Ordinario que promete ser jugoso debido, entre otras cosas, y en lo que afecta a estos cuadernos, a la inclusión de una moción en la que se pide, según me cuentan, que el enlace a la plataforma Ciudadanos2010 ("El portal de los ciudadanos que se interesan por Daimiel", como reza la imagen) aparezca en el nuevo portal municipal. Si yo me conformaba con que ambos grupos políticos en la oposición mostraran su interés por el asunto, y me constaba que era la intención, a través de sendas preguntas en el turno correspondiente, lo cierto es que, al presentarse dicha moción, se habilita la posibilidad de que los grupos representados gocen de mayor tiempo y espacio para defender sus posiciones a favor de la moción y dispongan de, al menos, un segundo turno de intervención para poder replicar y contrarrestar la argumentaciones del grupo socialista, esquivando la trampa habitual del turno de preguntas en las que los distintos responsables suelen contestar aquello que les da la gana y que zanjan sin lugar a que sean cuestionados por la imprecisión de sus respuestas al objeto de dichas preguntas.
Probablemente haya mucha gente que crea que se trata de un tema menor, que existirían otras prioridades más útiles a los ciudadanos y visitantes de Daimiel. Cada uno es libre de pensar lo que quiera, por supuesto, y esta cuestión no resta espacio a ninguna otra, pero creer que dificultar los espacios de participación, tan escasos, excluir foros o cuadernos que cumplen una función facilitando la opinión y las aportaciones de la gente de pie, y hacerlo de la forma tan intencionada y fullera como la utilizada, aprovechando el nuevo portal para barrer una plataforma incómoda para quienes ostentan el poder municipal, es algo muchísimo más importante que dejar sin acceso a unas decenas o centenas de usuarios que usaban habitualmente daimiel.org para acceder a Ciudadanos2010, es dar muestra del nulo respeto que nuestro alcalde y su equipo tienen por derechos que no están en la Constitución de adorno y que deberían guiar, muy al contrario, su gestión estimulando la participación, escuchando las propuestas de la gente, fomentando el respeto a la pluralidad, y no sólo política sino ciudadana, y dando muestras de tolerancia. En cambio, como no les gusta que se les cuestiones, que se discutan sus decisiones, que se critiquen aquellas actuaciones que no se comparten, en un ejercicio poco ejemplar pretenden acallar y censurar impidiendo un mayor acceso a una plataforma que nació ligada al portal municipal anterior, pretenden poner piedras, obstaculizar, obstruir, torpedear el enlace más utilizado.
Puede, ya digo, que para mucha gente esto no sea tan importante, pero se equivocan, los derechos, los deberes y los valores son el esqueleto social y moral que estructura el sistema y dañarlos y consentir su daño es la peor forma de minarlo, algo que no podemos consentir, ni a este alcalde ni a nadie, porque entonces ya valdrá todo.
¿PUEDE UNA TELEVISIÓN PÚBLICA REGIONAL CONDICIONAR SU PRESENCIA EN UN ACTO PÚBLICO A QUE SE RETIRE DEL MANIFIESTO UNA ALUSIÓN AL PSOE?
Repito la pregunta. ¿Puede una televisión pública regional poner como condición para cubrir el acto con sus cámaras que se suprima una alusión explícita al PSOE del manifiesto que va a leerse en ese acto público? Pues sí, al parecer puede. Y como puede lo hace.
Los "dueños" de la palabra libertad, aquellos que tan obscenamente la exhiben en sus discursos, se cuidan muy mucho de administrarla a los demás y lo hacen utilizando, según parece, los medios públicos que debieran ser independientes y objetivos. Es la censura, una censura sutil pero igual de amenazadora. Y me pregunto, claro, que si no era en directo podían haber suprimido tal alusión a la hora de montar el reportaje y no obligar a los convocantes del acto a retocar dicho manifiesto en aras de una mayor repercusión mediática.
La pena es que no he conseguido copia del manifiesto original y sólo tengo la confirmación verbal de lo ocurrido por uno de los responsables de la convocatoria. La censura, señores, que está en todas partes aunque todavía haya quien no quiere reparar en ello pensando que, como nos quieren vender, nuestra democracia es modélica. Pero nos queda tanto, tanto, tanto, todavía...
Los "dueños" de la palabra libertad, aquellos que tan obscenamente la exhiben en sus discursos, se cuidan muy mucho de administrarla a los demás y lo hacen utilizando, según parece, los medios públicos que debieran ser independientes y objetivos. Es la censura, una censura sutil pero igual de amenazadora. Y me pregunto, claro, que si no era en directo podían haber suprimido tal alusión a la hora de montar el reportaje y no obligar a los convocantes del acto a retocar dicho manifiesto en aras de una mayor repercusión mediática.
La pena es que no he conseguido copia del manifiesto original y sólo tengo la confirmación verbal de lo ocurrido por uno de los responsables de la convocatoria. La censura, señores, que está en todas partes aunque todavía haya quien no quiere reparar en ello pensando que, como nos quieren vender, nuestra democracia es modélica. Pero nos queda tanto, tanto, tanto, todavía...
sábado, 12 de diciembre de 2009
LA ACTITUD ERRÓNEA
Ocurre a veces que los políticos no saben enfrentarse a las situaciones administrando el sentido común y se dejan llevar por lo que aparentemente les resulta más sencillo, algo que sin embargo se revela después como algo más complejo e incómodo. Poseen la actitud errónea de quienes tienen un concepto demasiado elevado de sí mismos y por eso, cuando se sienten cuestionados, cuando advierten críticas a su labor, primero las desdeñan y después las atacan de la forma más zafia que es intentar eliminarlas. Están tan convencidos de su excelente gestión, tan ensoberbecidos y tan creidos de que todo el mundo debiera agradecerles lo que hacen que no sólo han perdido el necesario rigor autocrítico sino que lo toman como una ofensa personal que se les señale los errores, que se les cuestione las decisiones, que se les descubra en la impostura. y deciden que quienes lo hacen merecen el silencio.
Ni que decir tiene que quienes recurren a estas tropelías sólo demuestran que no deben representarnos, que no son capaces de admitir el propio rol democrático que lleva al diaálogo, que estimula el pluralismo, el debate, la participación y desarrolla la tolerancia. No, temen a la opinión porque esta opinión les crea inseguridad y piensan que puede calar y hacerles daño. Pero esa opinión va a seguir ahí, acrecentada con decisiones como eliminar el enlace a Ciudadanos, en el caso de Daimiel, reforzada ante ese atropello. Y creo que las opiniones vertidas en esos cuadernos son críticas pero son sólo opiniones que deberían valorarse, aprovecharse de algunas de ellas y tenerlas ahí junto a los comentarios como unindicador más de la realidad que ahora pretenden ignorar. Los cuadernos no son la biblia ciudadana, pueden contener opiniones equivocadas y no ser compartidas por la mayoría de la gente, pero gobernar de espaldas a la realidad y excluyendo a quienes no comparten sus ideas ni actuaciones también es un indicador muy claro de calidad democrática, de agotamiento, de falta de personalidad, de que ya se sienten tan derrotados que han perdido hasta la autoridad moral que debiera suponérseles.
Ni que decir tiene que quienes recurren a estas tropelías sólo demuestran que no deben representarnos, que no son capaces de admitir el propio rol democrático que lleva al diaálogo, que estimula el pluralismo, el debate, la participación y desarrolla la tolerancia. No, temen a la opinión porque esta opinión les crea inseguridad y piensan que puede calar y hacerles daño. Pero esa opinión va a seguir ahí, acrecentada con decisiones como eliminar el enlace a Ciudadanos, en el caso de Daimiel, reforzada ante ese atropello. Y creo que las opiniones vertidas en esos cuadernos son críticas pero son sólo opiniones que deberían valorarse, aprovecharse de algunas de ellas y tenerlas ahí junto a los comentarios como unindicador más de la realidad que ahora pretenden ignorar. Los cuadernos no son la biblia ciudadana, pueden contener opiniones equivocadas y no ser compartidas por la mayoría de la gente, pero gobernar de espaldas a la realidad y excluyendo a quienes no comparten sus ideas ni actuaciones también es un indicador muy claro de calidad democrática, de agotamiento, de falta de personalidad, de que ya se sienten tan derrotados que han perdido hasta la autoridad moral que debiera suponérseles.
viernes, 11 de diciembre de 2009
NUEVO VILLANCICO-PROTESTA
Con el fin de incrementar el repertorio reivindicativo navideño he versionado el tradicional villancico "Los peces en el rio" por otro titulado "Pero mira la censura que hay en el Portal", y que conserva la música original que, por falta de medios, corresponde poner a quien esto lea:
El portal municipal
ha nacido censurando
a quien no le baila el agua
a los que están gobernando.
Pero mira la censura
que hay en el portal,
pero mira la censura,
no nos dejan hablar,
cortan y cortan y no puedes entrar
porque ya no hay enlace
si quieres opinar.
El alcalde anda vetando
nuestro Foro de Propuestas,
y eso les está quitando
mucho voto en las encuestas.
Pero mira la censura
que hay en el portal,
pero mira la censura,
no nos dejan hablar,
cortan y cortan y no puedes entrar
porque ya no hay enlace
si quieres opinar.
La Concejal no nos quiere
en su portal millonario
y censuran los Cuadernos
de quien piensa lo contrario.
Pero mira la censura
que hay en el portal,
pero mira la censura,
no nos dejan hablar,
cortan y cortan y no puedes entrar
porque ya no hay enlace
si quieres opinar.
El Equipo de Gobierno
no ha perdido la ocasión
de impedir al ciudadano
su libertad de expresión.
Pero mira la censura
que hay en el portal,
pero mira la censura,
no nos dejan hablar,
cortan y cortan y no puedes entrar
porque ya no hay enlace
si quieres opinar.
SONETILLO INTERESADO O DE COMO SOLO LES INTERESA DE NOSOTROS EL VOTO
Cuando el ciudadano queda reducido a votar, cuando se menguan los espacios de participación y debate, cuando sólo interesamos como un número que exhibir y desnaturalizan la democracia para convertirla en una cuestión de reparto de poder, cuando tiran de su demagógico paternalismo como si no fuésemos capaces de aportar nada y ellos fueran los imprescindibles, queda claro qué clase de sistema político tan precario tenemos.
Y si además se atreven a dificultar, esconder, boicotear, censurar los mínimos espacios ciudadanos entonces queda a las claras con qué clase de gente andamos. Para ellos somos la combinación ganadora, el premio, y a nosotros nos queda padecerlos. Por eso este sonetillo :
A mí me hace escasa gracia
ver cómo esta patulea
tiene tan poquita idea
de lo que es democracia
y se muestra tan reacia
a fomentar la asamblea,
que de eso no alardea
porque sería falacia,
sólo pretenden el voto,
su premio de bonoloto,
del ciudadano embaucado,
pasadas las elecciones
no quieren sus opiniones,
si las dan, son censurados.
Y si además se atreven a dificultar, esconder, boicotear, censurar los mínimos espacios ciudadanos entonces queda a las claras con qué clase de gente andamos. Para ellos somos la combinación ganadora, el premio, y a nosotros nos queda padecerlos. Por eso este sonetillo :
A mí me hace escasa gracia
ver cómo esta patulea
tiene tan poquita idea
de lo que es democracia
y se muestra tan reacia
a fomentar la asamblea,
que de eso no alardea
porque sería falacia,
sólo pretenden el voto,
su premio de bonoloto,
del ciudadano embaucado,
pasadas las elecciones
no quieren sus opiniones,
si las dan, son censurados.
jueves, 10 de diciembre de 2009
MEMOCRACIA Y MIEDOCRACIA LOCAL
¿Y qué ocurre cuando bajamos al ámbito local? La democracia, que debiera resultar más manejable, cercana, menos anquilosada a nivel municipal porque los dirigentes políticos conviven con nosotros y deberían estar más próximos a nuestras inquietudes y problemas, tienden a encastillarse y reproducir los mecanismos excluyentes de sus "hermanos mayores". Cierto es que los puedes abordar en la calle, concertar una cita en sus despachos, hasta solucionar un problema particular, pero lo cierto es que, en general, son reacios a ofrecer mecanismos de participación, a ofertar espacios de propuestas y de opinión, a establecer modos de escrutar lo que piensan, quieren y piden los ciudadanos. Se alejan de ellos en vez de fomentar asambleas, prefieren controlar el asociacionismo vecinal antes que estimularlo, no establecen reuniones periódicas para conocer más al detalle las situaciones. También, pues, en ese ámbito local hay una democracia reduccionista, y el peso de sus ciudadanos tiene poco margen más allá de introducir la papeleta.
Y cuando se escudriñan espacios sociales aptos para las aportaciones, la reflexión y la crítica, los furibundos demócratas de pacotilla tardan poco en tratar de boicotearlos. En Daimiel, ya lo conocéis, dificultando que nuevos usuarios puedan acceder a estos lugares comunes porque si no los conoces previamente será imposible encontrarlos.
No se conforman con no abrir el abanico de opciones posibles sino que, además, prefieren desestabilizar y censurar los existentes. ¿Qué formas de participación han sido capaces de habilitar en sus muchos años de gobierno municipal?, ¿qué espacios en ese tiempo han abierto salvo los que ahora acaban de boicotear alejándolos del portal municipal?, ¿que democracia han universalizado estableciendo los mecanismos oportunos que nos hagan sentir partícipes activos de la gestión? Sólo se arrogan el voto, la representación y dicen frases tan ampulosas y retorcidas como que los daimieleños les han dado su confianza para gobernar. ¿Alguien cree que se les ha dado el voto mayoritario para que nos censuren, para que anulen los únicos espacios de que disponemos, para que utilicen su poder con el fin de acallar las críticas y las propuestas? Pobre concepto de democracia tenemos si aceptamos ese comportamiento como democrático y nos quedamos impasibles ante ese atentado a la libertad de expresarnos como ciudadanos de Daimiel. La memocracia y la miedocracia no pueden impedir que esto siga sucediendo.
Y cuando se escudriñan espacios sociales aptos para las aportaciones, la reflexión y la crítica, los furibundos demócratas de pacotilla tardan poco en tratar de boicotearlos. En Daimiel, ya lo conocéis, dificultando que nuevos usuarios puedan acceder a estos lugares comunes porque si no los conoces previamente será imposible encontrarlos.
No se conforman con no abrir el abanico de opciones posibles sino que, además, prefieren desestabilizar y censurar los existentes. ¿Qué formas de participación han sido capaces de habilitar en sus muchos años de gobierno municipal?, ¿qué espacios en ese tiempo han abierto salvo los que ahora acaban de boicotear alejándolos del portal municipal?, ¿que democracia han universalizado estableciendo los mecanismos oportunos que nos hagan sentir partícipes activos de la gestión? Sólo se arrogan el voto, la representación y dicen frases tan ampulosas y retorcidas como que los daimieleños les han dado su confianza para gobernar. ¿Alguien cree que se les ha dado el voto mayoritario para que nos censuren, para que anulen los únicos espacios de que disponemos, para que utilicen su poder con el fin de acallar las críticas y las propuestas? Pobre concepto de democracia tenemos si aceptamos ese comportamiento como democrático y nos quedamos impasibles ante ese atentado a la libertad de expresarnos como ciudadanos de Daimiel. La memocracia y la miedocracia no pueden impedir que esto siga sucediendo.
SONETILLO RESPONDÓN O DE COMO EL ARGUMENTO DE LA CONCEJAL MARCHÁN SE CAE POR SU PROPIO PESO
En un comentario de estos cuadernos se cuenta que la concejal de Nuevas Tecnologías Ana Marchán ha explicado que el enlace a Ciudadanos2010, como otros, no aparecen en el nuevo portal municipal porque éste tiene un carácter institucional. Lo malo es que los enlaces que sí aparecen tienen de institucional lo mismo o menos que el de Ciudadanos con la precisión de que aquellos no son espacios abiertos a la participación ciudadana mediante propuestas que puedan mejorar la ciudad y a la opinión política. Vamos, que el argumento carece de peso y hace aguas por todos sitios. Por eso este sonetillo respondón para recordarle que enlaces tan "institucionales" aparecen en el nuevo portal:
Cuando se le ha preguntado
a la propia concejal
por el fallo garrafal
del enlace censurado
la susodicha ha explicado
que no cabe en un portal
de corte institucional,
y tan pancha se ha quedado
pero sin ser muy sagaces
allí se encuentran enlaces
muy poco institucionales
como es un club de atletismo.
otro de aeromodelismo
o un grupo de carnavales.
Cuando se le ha preguntado
a la propia concejal
por el fallo garrafal
del enlace censurado
la susodicha ha explicado
que no cabe en un portal
de corte institucional,
y tan pancha se ha quedado
pero sin ser muy sagaces
allí se encuentran enlaces
muy poco institucionales
como es un club de atletismo.
otro de aeromodelismo
o un grupo de carnavales.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
¿LA EXCUSA ES QUE SE TRATA DE UN PORTAL INSTITUCIONAL? ¡MENUDA EXCUSA!
La Concejal de Nuevas Tecnologías, Ana Marchán, ha dicho que se trata de un portal institucional y que por eso no aparecen algunos enlaces. ¿Ese es el argumento, la justificación, la excusa? ¡Menuda excusa! Vayamos a desmontarla:
Existen enlaces en dicho portal que discutiblemente podrían considerarse institucionales y por tanto su presencia en el portal municipal bastante cuestionable. Veamos, ¿que tienen de institucional Los Amigos del Arte, el Club Ciclista Sinllel, la Asociación Astronómica de Daimiel, la Asoc. Folclórica Virgen de las Cruces o el Club de Aeromodelismo, por ejemplo? Como mucho reciben subvenciones como la mayoria de asociaciones deportivas o culturales, pero ni dependen del ayuntamiento ni éste participa en sus órganos directivos, por lo tanto es fácil desmontar el argumento. Y que conste que me parece genial que esos enlaces estén en el portal municipal.
Por otro lado Ciudadanos2010 si tiene mucho más de institucional que cualquiera de los otros ya que es fruto de un convenio o acuerdo que suscribió el propio ayuntamiento con Europa Press y por tanto si Daimiel está en esa plataforma fue por decisión propia del Equipo de Gobierno y no por iniciativa ciudadana. No sé en qué situación estará ese convenio de colaboración una vez que Europa Press se desligó y se hizo cargo de la plataforma Agora News pero son espacios ofrecidos a grupos políticos municipales, a asociaciones y a ciudadanos comunes para que hagan sus propuestas y puedan opinar. ¿No es, por tanto, más institucional esta plataforma a la que Daimiel se adhirió por expresa voluntad política que cualquiera de las asociaciones nombradas más arriba?
Pero es más, el ayuntamiento tiene la obligación de abrir o facilitar espacios de opinión y propuestas, algo que no ha hecho en el nuevo portal, agravado, además, por esa actitud censurable de suprimir el enlace directo a espacios ya existentes y utilizados por los ciudadanos. Un portal institucional debe serlo de sus ciudadanos y no servir únicamente para hacer proselitismo a partir de noticias selectivas que ólo destacan logros. Repito, el portal es también de los ciudadanos y los ciudadanos necesitan espacios donde hacer sus propuestas, formular sus quejas y expresar sus opiniones, y en abierto, que puedan ser conocidas por el resto de ciudadanos que muestren interés en leerlas, adherirse a ellas o disentir. Eso es y debería ser una obligación institucional, no cargarse un enlace con argumentos insustanciales, erróneos o falaces, que de todo hay.
Ya digo, con ese argumento si no está el enlace a Ciudadanos2010 no deberían estar ninguno de los que aparecen. En cuanto a que se siguen recogiendo opiniones, ¿no les vale las de aquellos que ya la han mostrado en los cuadernos, en el espacio de la propuesta de IU dentro del foro de Ciudadanos o las más de cuatrocientas visitas en cinco días al blog Daimiel Sin Censura?, ¿no valen las propuestas realizadas en estos cuatro años en ese Foro y las cerca de 3.000 entradas en el total de los Cuadernos ciudadanos de Daimiel?
Seamos serios, argumenten con inteligencia, no busquen excusas bobas o sean honestos diciendo que les resulta molesto un espacio donde no se les halaga y por eso lo han suprimido. ¡Queremos ese enlace ya!, ¡tenemos derecho a él y ustedes obligación de incluirlo en su remozado portal! Lo demás es censura, intolerancia, exclusión, falta de pluralismo y libertad y una actitud vergonzosa y rastrera.
LOS EVOS MORALES DE DAIMIEL
En ABC aparece la noticia de unas declaraciones de Evo Morales en las que afirma que en Bolivia hay una "exagerada libertad de expresión". He aquí otro luchador por las libertades a quien incomoda la libertad de los demás. Él sabe que la libertad de expresión tiene los límites de la ley pero como se le quedan pequeños esos límites se plantea restringirlos más que el primer paso de las actitudes dictatoriales.
En Daimiel han aflorado los "Evos Morales", a quienes debe parecer exagerada la libertad de expresión y por eso han decidido dificultar en su portal los pequeños espacios de que se disponía para ejercerla. Se ve que uno puede expresarse libremente siempre que lo haga para el halago y el peloteo pero no para encajar la crítica y recibir opiniones contrarias.
Ya se que esto no es Bolivia pero empezamos a sentirnos un poco bolivianos.
martes, 8 de diciembre de 2009
LA PLATAFORMA CIUDADANOS2010 ES IRRENUNCIABLE
Si algo tengo claro es que, hoy por hoy, la plataforma Ciudadanos2010, que da cabida al Foro de Propuestas local y a los Cuadernos de la Ciudad, es irrenunciable y eso es así porque, en rigor, es el único ágora de expresión ciudadana. Y poco importa que no sean muchos los daimieleños que acceden a ella, que algunas de las propuestas allí planteadas escapen al objetivo de propuestas aplicables a Daimiel, que dos de los grupos municipales hayan renunciado a ese espacio de contacto con los ciudadanos desde hace más de dos años, que muchos jóvenes que conozco hayan dejado de utilizarla viendo el escaso interés del equipo de gobierno para conocer sus inquietudes, que apenas haya cuadernos activos. Lo que importa es que exista ese espacio, que quien quiera ejercer su derecho a formular una propuesta que pueda mejorar la ciudad pueda hacerlo, que pueda sentir el respaldo o, incluso, el rechazo de otros ciudadanos a lo que propone, que pueda sentir que hay personas que se preocupan por lo que ocurre y pueden dar su opinión.
Si el nuevo portal del ayuntamiento, no habiendo incluido el enlace a Ciudadanos2010, hubiera habilitado su propio foro participativo al menos no hubiera dado esa impresión real de censura, de exclusión de los ciudadanos, de maniobrar para liquidarse en espacio incómodo por su propia negligencia y desprecio. Pero la jugada ha resultado clarificadora y han pretendido aprovechar la coyuntura del nuevo portal para eliminar un lugar donde la gente ha expresado con claridad lo que no les gusta de Daimiel y de la gestión de sus gobernantes. De haber sido éstos inteligentes hubieran sacado partido de las aportaciones en vez de limitarse a sacudírselo de encima porque no se había convertido en el lugar de alabanzas que quizá esperaban.
Pero hay algo mucho más grave, es una decisión alevosa, premeditada, no fruto de un calentón institucional, y por eso adquiere mayor transcendencia. Quienes nos gobiernan nos rechazan, nos excluyen, nos discriminan, pretenden dificultar ese ejercicio de libertad y participación que es para quienes acceden a ese espacio, y eso les convierte en gente en la que es difícil confiar como defensores de nuestros derechos, gente en la que es difícil confiar para que nos representen. Eso es, como digo, lo más grave. Y nadie puede garantizar que no sea este el primer paso para que el ayuntamiento se desligue de la plataforma que ahora gestiona Agora News y elimine definitivamente ese espacio, completando esa miserable estrategia de silenciar, recordando otros tiempos, cualquier espacio de opinión y disensión.
Quizá esperen que nos cansemos, que terminemos por renunciar a la protesta contra su actitud. No creo que lo hagamos pero si así fuera nada puede borrar la actitud de un equipo de gobierno que ha optado por censurar, dificultar y, de algún modo, impedir un mayor acceso a un espacio para los ciudadanos, los grandes postergados en esta democracia de baja intenidad. Y bien harían los grupos de oposición en recordárselo como argumento recurrente en cada ocasión que tengan. Sobre todo cuando nuestro alcalde tenga esos ataques de golpes de pecho democráticos que tanto le gusta exhibir de vez en cuando, porque destiñe.
lunes, 7 de diciembre de 2009
SONETILLO CENAGOSO O DE UN PORTAL MUNICIPAL QUE EXCLUYE A CIUDADANOS
Sigo la hebra con este sonetillo cenagoso sonetillo :
El Portal Municipal
no nos representa a todos
y se han perdido los modos
de una manera brutal
dando arena en donde cal
y llenándose de lodos
de los pies hasta los codos
propiciando un cenagal
porque resulta evidente
que es un tema preferente
dar espacio al ciudadano
para que pueda opinar,
y también participar,
¡y lo han cortado de plano!.
Cuaderno de referencia: http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/VERSILLOS/2009/12/07/sonetillo-cenagoso-o-de-un-portal-munici/
El Portal Municipal
no nos representa a todos
y se han perdido los modos
de una manera brutal
dando arena en donde cal
y llenándose de lodos
de los pies hasta los codos
propiciando un cenagal
porque resulta evidente
que es un tema preferente
dar espacio al ciudadano
para que pueda opinar,
y también participar,
¡y lo han cortado de plano!.
Cuaderno de referencia: http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/VERSILLOS/2009/12/07/sonetillo-cenagoso-o-de-un-portal-munici/
RECORDANDO EL ARTÍCULO 20 DE NUESTRA CONSTITUCIÓN
Para quienes pudieran haberlo olvidado:
"Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
A la libertad de cátedra.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."
No debería ser la Constitución Española un papel mojado porque obliga y por tanto buena nota deberían tomar nuestros dirigentes antes de tomar decisiones que conllevan limitar el acceso a plataformas de opinión que favorecen la participación y la pluralidad. Es demócrata quien abre puertas a los derechos, al diálogo, a la participación y al pluralismo, y no quienes se empeñan en cerrarlas.
Cuaderno de referencia: http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2009/12/07/recordando-el-articulo-20-de-nuestra-con/
"Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
A la libertad de cátedra.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."
No debería ser la Constitución Española un papel mojado porque obliga y por tanto buena nota deberían tomar nuestros dirigentes antes de tomar decisiones que conllevan limitar el acceso a plataformas de opinión que favorecen la participación y la pluralidad. Es demócrata quien abre puertas a los derechos, al diálogo, a la participación y al pluralismo, y no quienes se empeñan en cerrarlas.
Cuaderno de referencia: http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2009/12/07/recordando-el-articulo-20-de-nuestra-con/
domingo, 6 de diciembre de 2009
IU CUELGA UNA NUEVA PROPUESTA EN EL FORO
El Grupo Municipal de IU ha realizado una nueva propuesta en el Foro de Propuestas de Daimiel:
"En IU Daimiel pensamos que la nueva web municipal, daimiel.es, debe incluir un enlace a Ciudadanos 2010 - Daimiel. Por ello solicitamos adhesiones que apoyen esta propuesta y así que el único foro participativo de nuestra ciudad esté presente en esta web financiada con dinero público. "
Cuenta ya con 9 adhesiones y es una buena oportunidad de mostrar nuestro rechazo a la medida censurable del Ayuntamiento.
Dejo el enlace para participar:
http://www.daimiel.ciudadanos2010.net/
"En IU Daimiel pensamos que la nueva web municipal, daimiel.es, debe incluir un enlace a Ciudadanos 2010 - Daimiel. Por ello solicitamos adhesiones que apoyen esta propuesta y así que el único foro participativo de nuestra ciudad esté presente en esta web financiada con dinero público. "
Cuenta ya con 9 adhesiones y es una buena oportunidad de mostrar nuestro rechazo a la medida censurable del Ayuntamiento.
Dejo el enlace para participar:
http://www.daimiel.ciudadanos2010.net/
TENGO UNA (O MÁS) PREGUNTA PARA USTED
Aunque espero que los grupos municipales de la oposición no dejen pasar la ocasión de preguntar en el próximo pleno municipal ordinario correspondiente a Diciembre y que se celebrará el lunes, 14, si es que no se les ocurre convocarlo con carácter urgente para esquivar el turno de ruegos y preguntas que tanto les fastidian, les pediría desde aquí que no se conformasen con inquirir por la actitud censora sino que, además, exigieran el restablecimiento del enlace al Foro de propuestas y a los Cuadernos Ciudadanos en el portal municipal, ejercicio de cordura que no es esperable, por propia voluntad, del Equipo de Gobierno que ha decidido censurar dos de los escasos espacios de expresión, participación y opinión ciudadana.
Porque no lo olvidemos, se ha tratado de un acto voluntario, premeditado, alevoso, y es difícil entender que quienes pregonan la libertad, la tolerancia, el talante, la pluralidad y todas esas palabras que ahora suenan huecas en sus bocas a la menor oportunidad han tirado de tijera y urdido esa maniobra artera para liquidarse el acceso a la plataforma.
Ya me los estoy imaginando en el turno de respuesta. Doble, claro, porque posiblemente asistamos a la doble ración de concejala de turno y alcalde, y seguro que nos dicen algo parecido a ese consabido "ustedes no nos van a dar clases de democracia a nosotros". Yo, sinceramente, no sé si el grupo del Partido Popular o el de Izquierda Unida son más o menos democráticos que el del PSOE pero, al menos, en lo tocante a sus respectivas actuaciones aun cuentan con el beneficio de la duda, algo que ya no es posible para los socialistas que han demostrado con esa actitud censora que una cosa es predicar y otra bien distinta dar trigo y la escudilla del grano que han ofrecido en este tema y en esta ocasión venía claramente vacía.
Y es que a los partidos, a los gupos municipales, a los políticos, se les conoce por sus acciones y no por sus bonitas palabras ni sus declaraciones de intenciones. El chau, chau formalista sólo es una cortina para confundir y gestos como el de suprimir el enlace es tan esclarecedor que deja en nada tanta palabería manoseada.
Y por eso quisiera preguntar:
¿Qué razones esgrimen para justificar la amputación de espacios de expresión ciudadanos?
¿Es suficiente motivo que se les critique dentro de un estado de derecho para que se carguen estos espacios?
¿Quién es el responsable político de esta decisión abusiva y censora?
¿Van a restituir el enlace?
¿O se sienten orgullosos de este comportamiento censor, represivo, que excluye a la ciudadanía al dificultar el acceso a esos espacios?
¡La democracia no era esto, señor alcalde, no era esto!
Cuaderno de referencia: http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2009/12/06/tengo-una-o-mas-pregunta-para-usted-hoja/
Porque no lo olvidemos, se ha tratado de un acto voluntario, premeditado, alevoso, y es difícil entender que quienes pregonan la libertad, la tolerancia, el talante, la pluralidad y todas esas palabras que ahora suenan huecas en sus bocas a la menor oportunidad han tirado de tijera y urdido esa maniobra artera para liquidarse el acceso a la plataforma.
Ya me los estoy imaginando en el turno de respuesta. Doble, claro, porque posiblemente asistamos a la doble ración de concejala de turno y alcalde, y seguro que nos dicen algo parecido a ese consabido "ustedes no nos van a dar clases de democracia a nosotros". Yo, sinceramente, no sé si el grupo del Partido Popular o el de Izquierda Unida son más o menos democráticos que el del PSOE pero, al menos, en lo tocante a sus respectivas actuaciones aun cuentan con el beneficio de la duda, algo que ya no es posible para los socialistas que han demostrado con esa actitud censora que una cosa es predicar y otra bien distinta dar trigo y la escudilla del grano que han ofrecido en este tema y en esta ocasión venía claramente vacía.
Y es que a los partidos, a los gupos municipales, a los políticos, se les conoce por sus acciones y no por sus bonitas palabras ni sus declaraciones de intenciones. El chau, chau formalista sólo es una cortina para confundir y gestos como el de suprimir el enlace es tan esclarecedor que deja en nada tanta palabería manoseada.
Y por eso quisiera preguntar:
¿Qué razones esgrimen para justificar la amputación de espacios de expresión ciudadanos?
¿Es suficiente motivo que se les critique dentro de un estado de derecho para que se carguen estos espacios?
¿Quién es el responsable político de esta decisión abusiva y censora?
¿Van a restituir el enlace?
¿O se sienten orgullosos de este comportamiento censor, represivo, que excluye a la ciudadanía al dificultar el acceso a esos espacios?
¡La democracia no era esto, señor alcalde, no era esto!
Cuaderno de referencia: http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2009/12/06/tengo-una-o-mas-pregunta-para-usted-hoja/
VILLANCICO-DENUNCIA
Estaba preparando unos villancicos para la clase y mire usted por donde he empezado a canturrear un villancico-denuncia solapando la letra original de "Esta noche nace el Niño". Así, que dejándome llevar, he terminado construyendo este otro titulado "En el portal de la Güeb", que web es un americanismo.
Claro está, la musiquilla no es otra que la de dicho villancico tradicional, y me ha salido esto. No ganaré el Nobel, ya lo sé, pero al menos me desahogo por la barrabasada cometida:
"A este portal de la "güeb"
me lo han puesto muy moderno
pero se han "cargao" el enlace
para entrar en los cuadernos.
Censores, venid,
censores, llegad,
a cargarse el foro,
a cargarse el foro
y la libertad.
A este portal de la "güeb"
han venido muy ufanos
intentando liquidar
la voz de los ciudadanos.
Censores, venid,
censores, llegad,
a cargarse el foro,
a cargarse el foro
y la libertad.
A este portal de la "güeb"
han llegado estos morcillos
aplicando lo que saben,
poco talante y rodillo.
Censores, venid,
censores, llegad,
a cargarse el foro,
a cargarse el foro
y la libertad.
La Virgen y San José
no creen en el pluralismo
y por eso han vetado
a quien no piensa lo mismo.
Censores, venid,
censores, llegad,
a cargarse el foro,
a cargarse el foro,
¡que barbaridad!"
¡Y ahora... a pedir el aguinaldo!
Claro está, la musiquilla no es otra que la de dicho villancico tradicional, y me ha salido esto. No ganaré el Nobel, ya lo sé, pero al menos me desahogo por la barrabasada cometida:
"A este portal de la "güeb"
me lo han puesto muy moderno
pero se han "cargao" el enlace
para entrar en los cuadernos.
Censores, venid,
censores, llegad,
a cargarse el foro,
a cargarse el foro
y la libertad.
A este portal de la "güeb"
han venido muy ufanos
intentando liquidar
la voz de los ciudadanos.
Censores, venid,
censores, llegad,
a cargarse el foro,
a cargarse el foro
y la libertad.
A este portal de la "güeb"
han llegado estos morcillos
aplicando lo que saben,
poco talante y rodillo.
Censores, venid,
censores, llegad,
a cargarse el foro,
a cargarse el foro
y la libertad.
La Virgen y San José
no creen en el pluralismo
y por eso han vetado
a quien no piensa lo mismo.
Censores, venid,
censores, llegad,
a cargarse el foro,
a cargarse el foro,
¡que barbaridad!"
¡Y ahora... a pedir el aguinaldo!
INFORMACIÓN SEGÚN, QUÉ Y COMO
A raiz de estos comentarios de "er jodio" respecto a la entrada anterior "Liquidación de la web antigua", y que pongo a continuación, escribí yo la opinión que se lee a renglón seguido:
1.Te has planteado la siguiente cuestion? Mira. ¿por qué cuando baja el desempleo, baja en Daimiel, pero cuando sube el paro, sube en Daimiel, Torralba y Villarrubia? jejejejej. Eso pasa tanto en Daimiel.org-Radio Daimiel como cuando habla la rizitos Bartall. dejo el enlace http://www.daimiel.org/noticia.asp?id=11556 pero que manipuladores son.
Publicado por: er jodio 04/12/2009 09:35:21
2. Otra pregunta es ¿por que cuando sube el paro no salen a los dos dias a hacer valoracion?
"Señala "er jodio" en sus últimos comentarios si me había percatado de que cuando el paro baja, baja en Daimiel, pero cuando sube lo hace en Daimiel, Torralba y Villarrubia. Pues sí, me había dado cuenta porque uno lleva ya tiempo fijándose en los detalles y observa que hay cosas que nunca varían y una de ellas es el control de la información y otra es uso de ésta. Lo hacen los periódicos, las televisiones, las radios, que intentan priorizar unos datos o cifras sobre otros y no tienen empacho en destacar aquello que más les convenga arrimando el ascua a su sardina, y ahí tienen como ejemplo cómo presentan los datos sobre audiencias o lectores, de modo que siempre ganan todos ellos.
La política no iba a ser menos, ya se sabe que el control de la información es la prioridad y la manipulación de la que se ofrece está a la orden del día. Sólo que en este caso el objetivo suele ser peor y se manipula siempre para obtener ventaja, para parecer lo que no se es, para tratar de engañar o confundir o distorsionar. La información siempre ha sido la piedra angular, desde las dictaduras a las democracias, y si unos creaban sus ministerios o departamentos de propaganda, proselitismo puro y duro, otros les llaman de comunicación y comparten parecidos objetivos. La diferencia estriba en un matiz muy importante, claro está, y es que en las democracias al menos existen otras fuentes y esa cierta pluralidad consigue mesurar el afán intervencionista y manipulador.
Por eso no me extraña que los éxitos sean de uno y los fracasos de todos, que se corra a dar ruedas de prensa para las cifras buenas y sólo contesten, si es que se les preguntan y quieren hacerlo, con las malas cuando alguien les busca con el micrófono en la mano. Y Daimiel, por supuesto, no es excepción a semejante regla. Al contrario, tiene su propia radio, generan las noticias que del ámbito local aparecen en los medios provinciales, edita su boletín informativo que es el catálogo de los logros y maravillas, son la fuente principal de la televisión local, dan ruedas a mansalva y tienen el único portal de noticias en internet sobre temas locales. Por eso tenemos que ver como es noticia la detención de los autores de robos en Daimiel cuando en ningún sitio se habían dado cuenta de tales robos y sólo se conocían por el boca a boca, que eso no lo pueden controlar, afortunadamente. ¿No me digan que no es surrealista tal cosa? Y así con un montonazo de cosas que se desechan si no son favorables y se publican cuando representan un éxito o se han resuelto. Y esto es una determinación política y para nada iniciativa de las personas que están al cargo de la información.
Es así de sencillo y lo vuelvo a reiterar, esta gente no cree en la democracia, no poseen esos principios que les impedirían llevar a cabo esas prácticas, no aceptan las reglas de juego y por eso no se cortan para jugar con la verdad, discriminar la información y si hace falta obstaculizar las opiniones contrarias. No les gusta que se les desenmascare y que se ponga a la luz lo que, por otro lado, a veces es obvio. Somos incómodos, como me decía un amigo, pero somos incómodos porque ellos no se sienten cómodos viéndose descubiertos en la impostura. Esa es la triste verdad que no taparán sus múltiples ruedas de prensa y sus poses aparentemente democráticas mientras operan para cargarse los espacios de propuestas y opinión."
Cuaderno de referencia: http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2009/12/04/informacion-segun-que-y-como-hoja-del-di/
1.Te has planteado la siguiente cuestion? Mira. ¿por qué cuando baja el desempleo, baja en Daimiel, pero cuando sube el paro, sube en Daimiel, Torralba y Villarrubia? jejejejej. Eso pasa tanto en Daimiel.org-Radio Daimiel como cuando habla la rizitos Bartall. dejo el enlace http://www.daimiel.org/noticia.asp?id=11556 pero que manipuladores son.
Publicado por: er jodio 04/12/2009 09:35:21
2. Otra pregunta es ¿por que cuando sube el paro no salen a los dos dias a hacer valoracion?
"Señala "er jodio" en sus últimos comentarios si me había percatado de que cuando el paro baja, baja en Daimiel, pero cuando sube lo hace en Daimiel, Torralba y Villarrubia. Pues sí, me había dado cuenta porque uno lleva ya tiempo fijándose en los detalles y observa que hay cosas que nunca varían y una de ellas es el control de la información y otra es uso de ésta. Lo hacen los periódicos, las televisiones, las radios, que intentan priorizar unos datos o cifras sobre otros y no tienen empacho en destacar aquello que más les convenga arrimando el ascua a su sardina, y ahí tienen como ejemplo cómo presentan los datos sobre audiencias o lectores, de modo que siempre ganan todos ellos.
La política no iba a ser menos, ya se sabe que el control de la información es la prioridad y la manipulación de la que se ofrece está a la orden del día. Sólo que en este caso el objetivo suele ser peor y se manipula siempre para obtener ventaja, para parecer lo que no se es, para tratar de engañar o confundir o distorsionar. La información siempre ha sido la piedra angular, desde las dictaduras a las democracias, y si unos creaban sus ministerios o departamentos de propaganda, proselitismo puro y duro, otros les llaman de comunicación y comparten parecidos objetivos. La diferencia estriba en un matiz muy importante, claro está, y es que en las democracias al menos existen otras fuentes y esa cierta pluralidad consigue mesurar el afán intervencionista y manipulador.
Por eso no me extraña que los éxitos sean de uno y los fracasos de todos, que se corra a dar ruedas de prensa para las cifras buenas y sólo contesten, si es que se les preguntan y quieren hacerlo, con las malas cuando alguien les busca con el micrófono en la mano. Y Daimiel, por supuesto, no es excepción a semejante regla. Al contrario, tiene su propia radio, generan las noticias que del ámbito local aparecen en los medios provinciales, edita su boletín informativo que es el catálogo de los logros y maravillas, son la fuente principal de la televisión local, dan ruedas a mansalva y tienen el único portal de noticias en internet sobre temas locales. Por eso tenemos que ver como es noticia la detención de los autores de robos en Daimiel cuando en ningún sitio se habían dado cuenta de tales robos y sólo se conocían por el boca a boca, que eso no lo pueden controlar, afortunadamente. ¿No me digan que no es surrealista tal cosa? Y así con un montonazo de cosas que se desechan si no son favorables y se publican cuando representan un éxito o se han resuelto. Y esto es una determinación política y para nada iniciativa de las personas que están al cargo de la información.
Es así de sencillo y lo vuelvo a reiterar, esta gente no cree en la democracia, no poseen esos principios que les impedirían llevar a cabo esas prácticas, no aceptan las reglas de juego y por eso no se cortan para jugar con la verdad, discriminar la información y si hace falta obstaculizar las opiniones contrarias. No les gusta que se les desenmascare y que se ponga a la luz lo que, por otro lado, a veces es obvio. Somos incómodos, como me decía un amigo, pero somos incómodos porque ellos no se sienten cómodos viéndose descubiertos en la impostura. Esa es la triste verdad que no taparán sus múltiples ruedas de prensa y sus poses aparentemente democráticas mientras operan para cargarse los espacios de propuestas y opinión."
Cuaderno de referencia: http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2009/12/04/informacion-segun-que-y-como-hoja-del-di/
SONETILLO PREGUNTÓN O IDENTIFICANDO A LOS RESPONSABLES CON PREGUNTAS RETÓRICAS
Y un sonetillo preguntón para rematar el tema censor de un ayuntamiento que, exclusivamente por decisióon política, ha decidido cargarse el enlace al Foro de propuestas y a los Cuadernos Ciudadanos simplemente porque no dicen lo que ellos quieren oir y para eso tienen la mayoría absoluta, para arramplar, para coartar, para tratar de silenciar:
¿Decidme cuál es el ente
que ha pagado a precio de oro
un portal donde no hay Foro
para que opine la gente?
¿Decidme inmediatamente
quién ha perdido el decoro
y ha mostrado un deterioro
democrático evidente?
¿Decidme quién veta en vano
los Cuadernos Ciudadanos
demostrando su talante?
¿Decidme quienes han sido
los censores que han urdido
ese ardid tan repugnante?
¿Decidme cuál es el ente
que ha pagado a precio de oro
un portal donde no hay Foro
para que opine la gente?
¿Decidme inmediatamente
quién ha perdido el decoro
y ha mostrado un deterioro
democrático evidente?
¿Decidme quién veta en vano
los Cuadernos Ciudadanos
demostrando su talante?
¿Decidme quienes han sido
los censores que han urdido
ese ardid tan repugnante?
Cuaderno de referencia: http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/VERSILLOS/2009/12/04/title-452
LIQUIDACIÓN DE LA WEB ANTIGUA
Si el 1 de diciembre se presentaba el nevo portal, el día 3 ya no se podía acceder a la web antigua donde aún era posible encontrar el enlace para el Foro de Propuestas y los Cuadernos Ciudadanos. Se consumaba el deseo censor del Equipo de Gobierno de Daimiel y por eso escribíamos esto:
"Ya se ha consumado la mordaza. Si intentas entrar en daimiel.org, donde todavía era posible acceder a la plataforma Ciudadanos2010, inmediatamente te redirecciona a daimiel.es para evitar que quienes pudieran toparse accidentalmente con el Foro de Propuestas y los Cuadernos Ciudadanos de Daimiel no puedan hacerlo ni, tampoco, quienes habitualmente entraran desde allí. No han esperado, puestos a la censura, a silenciar la disensión, mejor pronto que tarde. Las decisiones políticas, aunque controvertidas, injustas, vergonzosas, son sólo la expresión de la voluntad de una gente que hoy aha quedado retratada. No había motivos técnicos, ni de espacio, no había nada que impidiese ese enlace y todo se debe a que esta gente del rodillo no soporta otras opiniones, no aguantan la crítica, no aceptan las reglas de juego de la libertad y la democracia. Les molesto yo, básicamente, y la cantidad de personas que dejan sus opiniones no siempre cómodas para quienes no están para otra cosa que el halago, el jaboncillo, el golpecito en la espalda.
Esto es lo que tenemos, el peor equipo de gobierno municipal de nuestra historia democrática, gente que no duda en recurrir a acallar, censurar, impedir que cualquier dato que les pejudique, cualquier noticia que les manche el historial, cualquier opinión que no case con esa venta del Daimiel idealizado por ellos. Basta ver las noticias que nunca salen y que se pueden conocer únicamente por otros medios que ellos no controlan, basta con ver como no siéndoles suficiente ignorar el Foro de Propuestas directamente se lo liquidan en el nuevo portal en donde, ¡qué curioso!, les interesa tu opinión para algo tan "trascendental" como si te gusta el nuevo portal o preferías la anterior página. Asunto de Estado. ¡Por favor!
Un poco de aire limpio no estaría mal."
Cuaderno de referencia: http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2009/12/03/liquidacion-de-la-web-antigua-hoja-del-d/
"Ya se ha consumado la mordaza. Si intentas entrar en daimiel.org, donde todavía era posible acceder a la plataforma Ciudadanos2010, inmediatamente te redirecciona a daimiel.es para evitar que quienes pudieran toparse accidentalmente con el Foro de Propuestas y los Cuadernos Ciudadanos de Daimiel no puedan hacerlo ni, tampoco, quienes habitualmente entraran desde allí. No han esperado, puestos a la censura, a silenciar la disensión, mejor pronto que tarde. Las decisiones políticas, aunque controvertidas, injustas, vergonzosas, son sólo la expresión de la voluntad de una gente que hoy aha quedado retratada. No había motivos técnicos, ni de espacio, no había nada que impidiese ese enlace y todo se debe a que esta gente del rodillo no soporta otras opiniones, no aguantan la crítica, no aceptan las reglas de juego de la libertad y la democracia. Les molesto yo, básicamente, y la cantidad de personas que dejan sus opiniones no siempre cómodas para quienes no están para otra cosa que el halago, el jaboncillo, el golpecito en la espalda.
Esto es lo que tenemos, el peor equipo de gobierno municipal de nuestra historia democrática, gente que no duda en recurrir a acallar, censurar, impedir que cualquier dato que les pejudique, cualquier noticia que les manche el historial, cualquier opinión que no case con esa venta del Daimiel idealizado por ellos. Basta ver las noticias que nunca salen y que se pueden conocer únicamente por otros medios que ellos no controlan, basta con ver como no siéndoles suficiente ignorar el Foro de Propuestas directamente se lo liquidan en el nuevo portal en donde, ¡qué curioso!, les interesa tu opinión para algo tan "trascendental" como si te gusta el nuevo portal o preferías la anterior página. Asunto de Estado. ¡Por favor!
Un poco de aire limpio no estaría mal."
Cuaderno de referencia: http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2009/12/03/liquidacion-de-la-web-antigua-hoja-del-d/
SONETILLO IRÓNICO O DE DAIMIEL.ES COMO CUMBRE DEL PLURALISMO CIUDADANO
Daimiel.es, el nuevo portal web del ayuntamiento, ha buscado la uniformidad (¡qué palabra tan democrática!). según la concejal de Nuevas Tecnologías y por eso, debe ser, se ha tomado la decisión política de eliminar y censurar cuanto no controlan y no les bailan el agua. Y claro, en ese ejercicio de "pluralidad, tolerancia y respeto a otras ideas y opiniones", se han gastado una pasta gansa. ¡Qué curioso, era más barato ser tolerante, plural y respetuoso porque acotar la libertad sale por un ojo de la cara y moralmente les deja a la altura del betún! Por eso un poquejo de ironía no viene mal para ensalzar el gravoso estipendio que nos amordaza:
¡Qué bonito es el Portal
y eso que no es de Belén!,
¡qué inmaculado y fetén,
qué demócrata y plural!
¡y aunque ha costado un quintal
y gastando a todo tren
ha quedado megabien,
superchupi y guay total!
Y es que el Foro de Propuestas
es el rey de las encuentas
de lo que más ha gustado
seguido de los Cuadernos,
tan discretos y modernos...
¡que nadie los ha encontrado!
¡Qué bonito es el Portal
y eso que no es de Belén!,
¡qué inmaculado y fetén,
qué demócrata y plural!
¡y aunque ha costado un quintal
y gastando a todo tren
ha quedado megabien,
superchupi y guay total!
Y es que el Foro de Propuestas
es el rey de las encuentas
de lo que más ha gustado
seguido de los Cuadernos,
tan discretos y modernos...
¡que nadie los ha encontrado!
Cuaderno de referencia: http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/VERSILLOS/2009/12/03/sonetillo-ironico-o-de-daimiel-es-como-c
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
